Citat:
Ursprungligen postat av
Unizero
Varför dumpade hon barnen i Sverige då?
Om hon inte brydde sig om barnen, varför då ens bemöda sig att släpa hit dom?
Helt från vettet att bara dumpa sin egen avkomma på det sättet.
Rent spontant misstänker jag att hon hoppas att barnet får PUT och att hon sedan kan själv få PUT genom det. Jag vet inte hur bestämmelserna såg ut på den tiden, men redan för ett par årtionden sedan var det inte ovanligt att föräldrar såg till att hjälpa barnen att fly och hålla sig undan de svenska myndigheterna så att de inte kan bli utvisade, när myndigheterna kom för att utvisa familjen. För att nu inte tala om de "epidemier" av "apatiska" barn som uighurer och balkanromer har använt sig av, d.v.s. antingen det äldsta barnet i familjen eller ett köpt gatubarn, som man tvingar att simulera apatisk, eftersom svenska myndigheterna varken separerar barnet från de påstådda föräldrarna (vilket man vet väldigt snabbt "botar" apatin) på grund av "integritetsskäl", samt de vuxna belönades ofta med PUT, istället för att bli åtalade, kastade i fängelse och därefter utvisade på livstid. Det finns ett skäl till att dessa "epidemier" endast har skett i Sverige bland dessa folkgrupper, men varken i deras hemländer eller i andra länder.
Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
För att få uppehållstillstånd på anknytning krävs att det finns ett ömsesidigt beroendehållande mellan anknytningspersonen och den som ansöker anknytning. Det ska vara svårt för dem att vara åtskilda. Om en familj splittras i hemlandet på grund av krig kan en förälder få återförenas med sitt barn i Sverige men om man självmant lämnar sitt barn på Migrationsverket så är beroendeförhållandet brutet.
Jag vet ärligt talat inte hur bestämmelserna ser ut kring det. Men när det gäller moderns agerande, så är det faktiskt mer väsentligt vad
hon vet och
tror om att kunna få PUT, snarare än hur den praktiska tillämpningen går till i verkligheten. Även om det möjligtvis inte går att få PUT om barnet har adopterats bort, så är det inte omöjligt att hon ändå tror det.
Jag bygger min misstanke på att det handlar om att få PUT utifrån att vissa etniska grupper i hög grad har utnyttjat sina barn på liknande sätt för att kunna erhålla egna fördelar (inte minst PUT), men sedan finns det så klart gott om kvinnor som överger/överlämnar sina barn till adoption (hur vanligt det är brukar nog snarare mer påverkas av omgivande omständigheter och sociala förutsättningar, t.ex. befintlig lagstiftning, om det är lätt att adoptera bort, om det är tillåtet med abort, om det inte finns partner/närmaste närvarande som av religiösa och kulturella skäl helt motsätter sig det, men även i vilken mån det kan vara ett socialt problem att behålla barnet, t.ex. i en kultur/ett samhälle där man inte ser med blida ögon på ogifta mödrar o.s.v.), så det kan ju givetvis helt enkelt handla om en önskan att adoptera bort barnet av diverse känslomässiga och personliga skäl. Även en del svenska kvinnor överlämnar sina barn till adoption.
Det faktum att det i det här fallet handlar om ett spädbarn gör att det möjligtvis ändå lutar mer åt att vilja adoptera bort barnet, än att försöka använda det för att försöka få PUT.