Civilekonom eller jurist?

Jag står fast mellan två val just nu. Jag vill läsa till både civilekonom och jurist men kan inte bestämma mig riktigt, och därför vänder jag mig till er kära flashbackare.

När jag säger civilekonom då menar jag att läsa 4 år i streck dvs Civilekonomprogrammet.

Jag vill läsa civilekonom pga följande anledningar:

• kan jobba internationellt i framtiden
• Gillar ekonomi och har läst det i gymnasiet.
• Jag ser en ljusare framtid som en civilekonom

jag vill läsa till att bli jurist pga:

• Älskar det!
• Jag vet vad arbetsuppgifterna är till skillnad en civilekonom som kan jobba inom allt
• - Man kan bara jobba i sverige (om man inte läser lagarna "utanför" såklart)
• ...

Du gillar ekonomi men du älskar juridik. Mitt förslag är: välj juridik

Här gillas det snabba svar! Tack! Men det är lite svårare än det. Vill verkligen läsa båda

Det är i princip möjligt att läsa två program parallellt, förutsatt att man har tillräcklig studiekapacitet. Det kan möjligen bli administrativt krångel att bli antagen till två program på samma universitet, men bland de som läser ekonomi på HHS så är det någorlunda vanligt förekommande att läsa ett annat program parallellt. Vissa läser då juristprogrammet på SU.

Det är dock inte möjligt att bli antagen till två program till samma termin, utan man får börja på ett program först och sedan söka ett program till inför en senare termin.

Läs båda.

Jag vill komma ut i arbetslivet så snabbt som möjligt och inte sitta och spendera massor av år på att utbilda mig till 2 grejer som jag inte senare kommer kunna jobba med. Man kan ju tex inte vara en åklagare och en civilekonom samtidigt?

Som sagt så handlar det alltså om att läsa två program samtidigt, inte först det ena och sedan det andra. Om du söker till juristprogrammet först så kan du i princip bli klar med båda programmen på totalt 4,5 år, om du har tillräcklig studiekapacitet att hålla 200% studietakt och klara alla kurser.

Om du vill bli åklagare är det dock hyfsat meningslöst att ta ut en ekonomexamen. Att ta ut dubbelexamen är mer vettigt om du är intresserad av exempelvis investment banking eller management consulting.

Du bör alltså i första hand fundera över om det är "rena" juristjobb du är intresserad av eller om du även funderar kring den typen av jobb där det faktiskt kan ha ett värde att ha dubbla examina.

Tack för hjälpen, uppskattas verkligen! Jag är intresserad av "rena" jurist jobb samtidigt som jag är intresserad av "rena" ekonom jobb.

Du kan ju alltid söka till båda programmen (till olika terminer) och jämföra hur du upplever studierna på respektive program i praktiken för att därefter välja ett av programmen ifall du upplever det som för mycket att läsa båda parallellt.

Jag skulle inte tro att du får någon konkret användning för en dubbelexamen varken inom "rena" juristyrken eller inom "rena" ekonomyrken, utan det är snarare i sådana jobb som kombinerar delar av båda ämnena som det kan ha visst värde. Som jag skrev är det i första hand investment banking (och relaterade verksamheter som private equity) samt management consulting som matchar den beskrivningen.

Jag är Civilekonom, (redovisning) men har även magisterexamen i affärsjuridik. Problemet är att jag inte kan jobba som jurist fastän jag skulle vilja göra det efter över 10 år som ekonom då jag jobbat med både fastighetsekonomi men även en det fastighetsjuridik och teknik.

Med facit i hand skulle tagit en jur.kand. och läst 4 terminer företagsekonomi lite senare. Då hade jag varit både jurist och ekonom. Idag är jag "bara" redovisningsekonom med juridiska kunskaper.

Här har TS faktiskt svaret. Det är inte alls mer komplicerat än så.

Dessutom examineras det otroligt många ekonomer så för att ha en bra arbetsmarknad framför sig måste man utmärka sig genom bra skola, bra betyg, bra arbetslivserfarenhet o.s.v. medan "alla" jurister får jobb.

Han har också fel i att man definitivt är bunden tlll Sverige.