Har Hubert Dreyfus fel om artificiell intelligens?

Hubert Dreyfus är en heideggerian och har i decennier bråkat med forskare i AI om att det inte går att skapa något liknande mänskligt utan att ta hänsyn till alla kontexter i människans livsvärld. Jag har hört han säga bland annat att han tvivlade på självkörande bilar och sånt. Men det finns nu. Som jag förstår det är AI regelbaserat och kontextfritt. Det är alltså inte en holistisk verktygsförståelse bland annat.

Kolla in detta klippet från Boston Dynamics.

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

Jag har inte studerat särskilt noggrant Dreyfus argumentation, men det verkar som att det finns en jämlike i AI till människans verktygsförståelse. Robotarna utför ju samma sysslor!

Om man menar stark artificiell intelligens så är vi fortfarande långt därifrån. Och det är oftast stark AI man menar. Vi har haft maskiner som kan utföra sysslor i flera hundra år men vi är fortfarande lika långt ifrån att skapa stark AI.

Ett sätt att uttrycka det är i Heideggerska termer med verktygsförståelse. Själv vill jag säga att människan är universums centrum och om vi verkligen skapade intelligenta robotar så skulle dessa istället bli universums centrum. Det är ett annat sätt att uttrycka hur långt vi är ifrån det "målet".

Vi vet inte ens om människan har en själ och om det skulle krävas i maskinerna.

Varför tror denne Hubert att AI måste vara 'mänsklig'? Det finns sannolikt mängder av intelligenta omänskliga civilisationer i universum. Både sådana som vuxit fram genom evolution och sådana som därefter tagit över med olika teknologier, alltså AI.