Jag tolkade polisens teori på samma sätt som tj..Det verkade som han menade att genom att studera vilka elever som drog halsbloss kunde man (vilka som skulle stå och iakta elever som rökte på ett misstänkt sätt framkom inte av artikeln) räkna ut vilka som också kunde röka cannabis. F-n Sherlock.
Artikeln skulle också beskriva vem polismannen var och då valde GP att beskriva det så här:
Citat:
Staffan Lingstedt har lång erfarenhet som narkotikapolis. Han startade polisens gatulangningsgrupp i Göteborg, som med list och förklädnad tog sig in hos knarklangare. ”Vi stod inte snällt och väntade tills någon skulle öppna.”
Staffan har burat in många som sålt narkotika
Det kan ju vara sant att han burat in en del som sålt, med det är ju inte det som polisen i huvudsak gör i sitt arbete med narkotika. Det mesta jobbet är att tvinga ungdomar att göra pissprov och sätta dit dom för ringa narkotikabrott men det låter antagligen inte lika bra. Däremot berättar artikeln om det utan att gå in på detaljer.
En inställsamt skriven artikel som inte vågar ifrågasätta eller problematisera ett enda påstående. Svag journalistik av GP.
