Varför försvann Musikfrågan Kontrapunkt? Finns det någon motsvarighet idag?

Dom har inte med säsongen med Apelgren av någon anledning. Jag misstänker att hans lagkamrat var köpt av dunkla intressen när han ropade ut fel svar på den avgörande frågan. Apelgren var lagkapten och ropade "nej nej" omedelbart efter den köptes fake-svar liksom även den tredje lagmedlemmen ropade "nej nej". Ändå ropade programledaren med ett leende "fel" varpå finalen var avgjord.

Daniel Sjölin verkar vara en härlig snubbe. Trodde han var på Åland på Tove Janssons stuga när han var betydligt längre österut. Gissar alltid fel när han har två saker att välja på.

Säsongstart idag. Alldeles som väntat drog Söderberg ned programmet i riktning mot spacklad svällkroppsaktivism och beskedet att kulturens uppgift inte är tävling och förädling utan njutning och underhållning, då blir vi alla vinnare osv. Allt annat vore ju elitism, exkludering och hat. Den nya standarden tydliggjordes redan med fråga 1, där


T.o.m. Axel Englund i ett av de tävlande lagen protesterade mot den förvisso orimliga och ohistoriska lösningen.

Kvartetten som sprängdes var ett litet misslyckat moment. Laget plingade innan tittarna fick frågan i bild.

Har alltid gillat programmet och har tittat lite då och då. Nu är det dock slut. Trodde att SVT hade fyllt bögkvoten för länge sedan. Men icke, där sitter den osmaklige Rickard Söderberg och förstör ytterligare en afton framför TV. Bilden sitter kvar på näthinnan även efter kanalbyte. Apropå bögkvot. Tydligen skall Edwin Törnblom programleda Melodifestivalen. Hur tänker SVT?

Vad är det för obildat pack till tävlande som inte kan något så enkelt som Rosamunda av Schubert?

Och temat ur Psycho och inledningen till Rebecca med sina sex jamber i rad och statyetten som är pris i Melodifestivalen. Nej, idag hade inget av lagen någon bra dag.

Jag vet inte men tycker att nya upplägget, med en grundserie och sedan går förra årets vinnare in i tävlingen, blir lite skevt. De två sämsta lagen är med i tre matcher medan det bästa är med i två. Det kan väl inte vara meningen i en folkbildande (?) tävling att de sämsta syns mer än det bästa.

Idag visste DN:s kulturchef Björn Wiman att berätta om sin favoritserieskapare Charlie Barks. Ack ja.

Håller med om detta.
Man vill gärna hinna se de fyra olika förslagen innan det plingas.

Visst fan var Birgit Nilsson-imitatören packad i veckans avsnitt? Märktes ganska tydligt hur Rickard tröttnade på henne.

Och hur fanken fungerar slutspelet? Trodde det var topseedade Lundberg mot trean i gruppspelet och sedan ettan mot tvåan. Vinnarna av matcherna i en rak final. Istället hade vi, om det ville sig riktigt illa, suttit med Birgit Nilsson i fem avsnitt i rad om de förlorade senaste avsnittet och vann nästa vecka. Har de förklarat slutspelsupplägget?

De har gått till final nu, så det blir en sjätte match för dem. Sex av tio program är de med i med det nya upplägget, känns sådär. Lag Lundberg kommer då bara varit med i två totalt. Om lag Mallik vinner nästa match kommer de möta lag "Birgit" för tredje gången.

Dags att ta in sex lag nästa säsong. Två grupper, ettan möter tvåan i semfinaler sen final. Det blir nio program och mer variation, men de kanske har svårt att skrapa ihop deltagare? Hoppas att lag Aschenbrenner dumpas helt. Den sura litteraturvetaren i lag Mallik kan slängas på soptippen också.

Förlåt, var kanske otydlig. La Sandgren var ju med i avsnitt 6 (sista gruppspelsmatchen mot Aschenbrenner), 7 (Lundberg), 8 (Malik). Hade de förlorat matchen mot Malik hade det blivit avsnitt 9 igen mot Lundberg och hade de då vunnit hade de även varit med i finalen avsnitt 10.

Förresten, vad tror du om alkoholnivån på Carolina Sandren då?