Varför fick de se mirakler för tusentals år me inte vi?

Jo, på jesus.se finns det flera, bara att läsa.

Det är komedi på hög nivå när teister, sinsemellan, går i polemik kring den retorik de själva tillämpar.

Jehovas har fel, bara att läsa om deras historia. En snubbe fick en galen ide och bildade en församling som bygger på bibeln. Jehovas.

Det beror som sagt var vilken skrift du läser och vilken grupp av religiösa du tillhör.
Alla religioner har snott Gud och satt på honom just deras kostym.
Som sagt var, det största miraklet i modern tid vore om människor slutade tro sig ha patent på Gud som dessutom håller sig undan i tid och otid.
Hur kan man ha patent på Gud?

Varför tycker du att det goran744 säger är viktigare än det bibeln säger?

Jag har inte pratat om "patent på Gud", var ser du det?

Hur bildar man annars en församling om man inte bygger på bibeln? Och varför är det fel att bilda en församling som bygger på bibeln?

Jag försökte sätta mig in i hur hon tänkte. Alltså att ingen religion äger Gud, och därför spelar det ingen roll att diverse texter säger att vissa är utvalda.

Jag har inte tagit upp något om att äga, läs mitt inlägg igen:

(FB) Varför fick de se mirakler för tusentals år me inte vi?

Så ser du kanske att jag svarar på en del av inlägget som goran744 skrev, det med fet stil.

Jehovas vittnen har aldrig påstått sig kunna äga Gud, eller ha patent på Gud. Inte heller dom kristna i bibeln menar detta, men dom ansåg sig vara utvalda av Gud, och att Jesus pratade om utvalda som skulle vara få till antalet.

Det vore konstigt om jag som kristen skulle säga, "nej jag är inte utvald av Gud", "nej, Jesus var inte Guds son" eller vad som helst som står i bibeln. Bibeln är det enda rättesnöret man kan följa om man vill kalla sig för kristen, annars kan man hitta på vad som helst.

Det var inte förmätet av dom första kristna att anse sig vara utvalda av Gud, inte heller är det förmätet av Jehovas vittnen att vara övertygade om att dom är utvalda av Gud. Det är helt enligt vad som står i bibeln, om man förkastar dom skriftställena så kan man lika gärna förkasta hela bibeln.

Läste du inte mitt inlägg? Anekdotisk information har inget bevisvärde i det här fallet.

Ja du hade rätt . Jag tänkte så.
Detta i mina ögon äckliga Guds ägande har fått mig att ta avstånd från alla religiösa grupperingar.
Vill inte ens påstå att jag är religiös.
Det är jag inte.

Dagens mirakel skulle vara om människan inom alla religioner släppte taget om den Gud de påstår sig ha patent på.

Jag anser det vara avguderi. ...

Tar alltså Gud och gör den till just sin religions Gud och dömer människor med ett stort he,he,he.
Du tillhör inte rätt Gud och bla,bla,bla.....

Vår tids största mirakel kommer att vara då alla släpper taget om den Gud de påstår sig ha patent på.

Jag tror att överdrivna mirakel hela tiden gör människorna bortskämda och ser det som en självklarthet, något att ta för givet.
http://www.gotquestions.org/miracles-Bible.html


Förövrigt räcker det inte som bevis för mirakel att blicka ut över existensen?
(Obs detta argument är från en teist och känns inte direkt legitimt, failsafe)

Nej. Vi har ännu inte vetskap om vad som orsakade big bang. Därför går det inte hävda att existensen/universum är ett mirakel.