2016-02-16, 19:31
  #1981
Medlem
Har fartyget spelat en roll i att flera av killarna hittats utanför bilen tror ni? Eller flög dom ut på annat sätt?
Citera
2016-02-16, 19:33
  #1982
Medlem
nicamaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArseneLupin
Sant. Det finns säkerhetssystem överallt som gör att kärnkraftsverk inte kan haverera.

Ett larm som utlöses när en bil träffar bommar hade knappast hindrat olyckan men hade ändå varit bra. Iaf hade räddningstjänsten kommit dit tidigare och Tellus hade kunnat slippa det olustiga i att köra över olycksbilen.

ja, eller att bronissen hade haft en tanke på att snegla i den kameran som visar vägbanan närmast öppningen efter att fartyget aviserat om att något rört sig ner från bron.
Citera
2016-02-16, 19:33
  #1983
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hejsan88
Har fartyget spelat en roll i att flera av killarna hittats utanför bilen tror ni? Eller flög dom ut på annat sätt?


Fartyget mosade nog bakdelen av bilen, så de i baksätet föll ut. Kanske hade de inte bälten?
Citera
2016-02-16, 19:36
  #1984
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcarolo
Sverige är ett U-land när det gäller signaler vid farliga hinder i trafiken.
Dom där små 60-tals-lamporna ser mer ut som dom lampor som sitter på höga byggnader nära flygplatser än varningslampor för att man ska stanna.

Att ha broöppning på en motorväg är också rena u-landet. Pinsamt. Hur mycket mer hade det kostat att bygga en högre bro?
Politikerna tramsar om sin "nollvision i trafiken" men låter livsfarliga trafiksituationer som den här bron vara kvar. Livsfarlig inte bara för att bilar kan köra ned i kanalen och framför allt därför att risken för att bli påkörd bakifrån är enormt stor. Det har varit många sådan olyckor vid broöppningarna där.

Här följer hela inlägget från LT om de dåligt fungerande varningssignalerna. Håller speciellt med om att det känns som att: -Nästan alla vet ju om att bron öppnas ibland.
Å andra sidan kan jag bara minnas en tidigare dödsolycka vid bron och den uppstod när en bil körde in i väghållningsfordon.
Citera
2016-02-16, 19:36
  #1985
Bannlyst
http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.35...s-mardromsfard

nu ska ingen kontakt tagits från fartyget som svt säger.

Dock, påstpendet om att det måste hänte när bron gick upp pga märken i brin håller ju inte, ser väl likadant ut oavsett om den går upp eller ner. larmet talar för nerväg.

otroligt märkliga uttalanden av sjöfv om man inte kan tala om varför man vet att det skedd när den gick upp.
Citera
2016-02-16, 19:37
  #1986
Medlem
IQ130s avatar
Dum fråga kanske, men finns det någon chans att överleva ett sådant här fall… kan de ha dött slutgiltigt av kollisionen med båten…?

Tror att brovakterna har en del att förklara. Vad är deras uppgift om inte att vaka över trafiken? De märker inte ens när en bil faller rakt ned…?
Citera
2016-02-16, 19:37
  #1987
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av bea67
Även om dom inte hade kört ner i vattnet så hade dom fått betalaför skador på hyrbilen som körde rakt på stången och backspegeln på taxibilen,,
jaha?
Citera
2016-02-16, 19:37
  #1988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HisShadow
Det går inte att börja öppna bron innan alla bommar är fällda. Det sitter säkerhetsbrytare överallt som gör att det inte går att öppna i fel sekvens. Installerades efter tidigare olyckor som berodde på just detta ni pratar om.

Nån lägesgivare kan hamnat fel på bommen
Minns när man jobbade med robotar och fick jusrera dessa då och då
Citera
2016-02-16, 19:42
  #1989
Medlem
Om det visar sig att olyckan orsakas av männen i bilen kommer dödsboet att få betala för skadorna på bron och för hyrbilen plus alla kostnader för polisutredning och räddningstjänst m.m.? Bandet har sålt en hel del skivor sen olyckan så det bör finnas mycket pengar i dödsboet?

Eller kommer svenska skattebetalare att stå för hela kalaset för att det är så synd om de döda för att de är kända musiker?
Citera
2016-02-16, 19:42
  #1990
Medlem
HisShadows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JonasFB
I artikeln sägs bl.a. "Broöppningen manövreras manuellt av brovakten som håller till i en angränsande byggnad."
Vilket, om informationen är korrekt, innebär att det går att höja bron utan att t.ex. andra bomparet är nere.

Om det verkligen är så, ska jag låta vara osagt. Men den texten möjliggör iaf sådant scenario.

"Manuellt" betyder "inte automatiskt". Det betyder inte att man kan göra avsteg från säkerhetssystemen.
Citera
2016-02-16, 19:44
  #1991
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Vilket trams det är att klaga på att det finns en öppningsbar bro där. Saknar helt känsla för rim och reson och proportioner. Bron är byggd i början av 60-talet, alltså för mer än 50 år sedan! Ingen liknande olycka har skett tidigare.

Ska vi madrassera alla vägar också? Kosta vad det kosta vill? (en princip som iofs gäller för vissa andra utgiftsområden). För varje meter högre bron ska byggas så kostar det många många miljoner. 26 meter är en rimlig kompromiss då den bara behöver öppnas för relativt stora fartyg men inte för någon fritidsseglare.

Vi behöver en väg in i Mälaren för stora fartyg, och detta är den vägen. På 60-talet var det också ännu mer komplicerat att bygga höga broar än idag, och det har knappast funnits någon akut anledning att bygga om leden sedan dess.

På senare tid har man byggt en ny järnvägsbro, Igelstabron, och den har gjorts 48 meter hög så att den inte behöver öppnas.
Citera
2016-02-16, 19:45
  #1992
Bannlyst
http://www.dn.se/nyheter/varlden/man...ckan-i-bayern/

bra exempel på något annat som jag är övertygad om "inte ska gå". Det finns ingen större innovatör än lathet,
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in