Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-02-11, 12:06
  #1
Medlem
Jag har en fundering och hoppas att någon här har koll eller är bättre på att leta upp fakta än vad jag är.

Jag var med en vän på ett café för några dagar sedan. Detta var på kvällen mellan 18-20 och caféet var mindre än halvfullt (det började fyllas på med fler människor närmare 19.30). Min vän satt mittemot mig och snett bakom henne satt en man i 50 års-åldern och kollade på bilder på snoppar på sin mobiltelefon. Detta såg jag då i och med att han satt snett bakom min vän, med ryggen vänd mot mig och därmed alltså telefonens skärm vänd mot mig. Han gjorde detta under hela tiden vi var där, dvs. i 2 timmar. På grund av min, vid det läget väldigt oturligt bra syn, såg jag även att han specifikt letat på "svarta kukar". Jag hade tanken att polisanmäla, men kom sedan fram till att det kanske inte är ett brott? Är det lagligt att sitta så offentligt och kolla på sådana bilder? Det fanns andra ställen han hade kunnat sitta på där han hade en vägg bakom sig, men nu hade han istället halva caféet bakom mig. Jag satt oturligt nog just i en sådan vinkel att jag såg alltihopa.
Citera
2016-02-11, 12:09
  #2
Moderator
blomvattnares avatar
Brott och brottsbekämpning --> Juridik
/Moderator
Citera
2016-02-11, 12:25
  #3
Avstängd
Fundersamgrabbs avatar
Det är inte brottsligt. Men om minderåriga finns i närheten, klart bör du undvika det.
Folk kan dock tycka det är jävligt fräckt
Citera
2016-02-11, 12:34
  #4
Medlem
AndersM79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hawnah
Är det lagligt att sitta så offentligt och kolla på sådana bilder?

Citat:
Ursprungligen postat av Fundersamgrabb
Det är inte brottsligt. Men om minderåriga finns i närheten, klart bör du undvika det. Folk kan dock tycka det är jävligt fräckt


Brottsbalen, 16 kap. 11 § Den som på eller vid allmän plats genom skyltning eller annat liknande förfarande förevisar pornografisk bild på sätt som är ägnat att väcka allmän anstöt dömes för otillåtet förfarande med pornografisk bild till böter eller fängelse i högst sex månader. Det samma gäller den som med posten sänder eller på annat sätt tillställer någon pornografisk bild utan föregående beställning. Lag (1970:225).

Sen gäller det att definiera betydelsen av 'förevisa'...
.
__________________
Senast redigerad av AndersM79 2016-02-11 kl. 12:41.
Citera
2016-02-11, 12:41
  #5
Medlem
Sereenas avatar
Beroende på situation så skulle det ev kunna vara förargelseväckance beteende.

Men min direkta reaktion är "Vafan sitter du och glor på vad andra gör på mobilen för ditt jäkla kryp"...
Citera
2016-02-11, 12:41
  #6
Medlem
Kunskapsbankens avatar
Inget olagligt har skett om du inte kan påvisa att han avsiktligt "visat/vinklat" skärmen medvetet så att du kan se den.
Citera
2016-02-11, 12:45
  #7
Medlem
Sereenas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersM79
Brottsbalen, 16 kap. 11 § Den som på eller vid allmän plats genom skyltning eller annat liknande förfarande förevisar pornografisk bild på sätt som är ägnat att väcka allmän anstöt dömes för otillåtet förfarande med pornografisk bild till böter eller fängelse i högst sex månader. Det samma gäller den som med posten sänder eller på annat sätt tillställer någon pornografisk bild utan föregående beställning. Lag (1970:225).

Sen gäller det att definiera betydelsen av 'förevisa'...
.

För att det ska anses som "förevisa" så skall det väl medvetet visas upp? Tror inte det räcker med att du själv tittar på det tex på telefonen och nån nyfiken typ glor över axeln.

Faller om inte annat på uppsåt, det lär bli svårt att bevisa att snubben var ute efter att TS skulle "ta anstöt" av hans snoppsurfande...
Citera
2016-02-11, 12:55
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sereena
Beroende på situation så skulle det ev kunna vara förargelseväckance beteende.

Men min direkta reaktion är "Vafan sitter du och glor på vad andra gör på mobilen för ditt jäkla kryp"...

Ja, nu var det inte så att jag medvetet satt och kollade, men då skärmen faktiskt var väldigt vinklat åt mitt håll var det svårt att undvika att se. Tro mig, jag försökte.

Jag tror inte att den här mannen direkt ville att alla skulle se vad han gjorde på sin mobil, men det var heller inte så att han försökte dölja det. Han satt ändå offentligt och enbart kollade på dessa bilder i två timmar. Vad är grejen? Varför inte göra det hemma?

Men jag tackar för de svar jag fått! Anledningen till varför jag inte polisanmälde var helt enkelt för att jag inte själv hade nog argument för att det var ett brott.
Citera
2016-02-11, 12:56
  #9
Avstängd
Fundersamgrabbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersM79
Brottsbalen, 16 kap. 11 § Den som på eller vid allmän plats genom skyltning eller annat liknande förfarande förevisar pornografisk bild på sätt som är ägnat att väcka allmän anstöt dömes för otillåtet förfarande med pornografisk bild till böter eller fängelse i högst sex månader. Det samma gäller den som med posten sänder eller på annat sätt tillställer någon pornografisk bild utan föregående beställning. Lag (1970:225).

Sen gäller det att definiera betydelsen av 'förevisa'...
.

Inget händer, det uppmärksammas kanske, men hade någon anmälning gjorts emot någon som kollar porr offentligt, så hade det ändå blivit bortskyfflat i lådorna. Välkommen till 2016. Inget att tänka på med andra ord. Men som sagt varför i helvete ska man väcka uppmärksamhet med att kolla sådant offentligt dessutom kan folk känna sig obekväma.
Citera
2016-02-11, 15:55
  #10
Medlem
CureMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersM79
Brottsbalen, 16 kap. 11 § på sätt som är ägnat att väcka allmän anstöt.

Sen gäller det att definiera betydelsen av 'förevisa'...
.

Nej, jag skulle säga att man ska visa på att det var ägnat att väcka anstöt.
Citera
2016-02-11, 16:12
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AndersM79
Brottsbalen, 16 kap. 11 § Den som på eller vid allmän plats genom skyltning eller annat liknande förfarande förevisar pornografisk bild på sätt som är ägnat att väcka allmän anstöt dömes för otillåtet förfarande med pornografisk bild till böter eller fängelse i högst sex månader. Det samma gäller den som med posten sänder eller på annat sätt tillställer någon pornografisk bild utan föregående beställning. Lag (1970:225).

Sen gäller det att definiera betydelsen av 'förevisa'...
.

Vad som är ägnat att att väcka allmänt anstöt torde också behöva definieras. I trådstarten är det ju exempelvis inte speciellt självklart kan jag tycka.

edit: 2a på den bollen ser jag.
Citera
2016-02-12, 23:23
  #12
Medlem
AndersM79s avatar
Nä, det hade blivit ett knivigt fall för rätten - och julafton för advokaten.

Var det menat att andra skulle se?
Troligtvis inte. Det var en helt privat kuk-googling.

Var det menat att väcka anstöt?
Troligtvis inte. Han tyckte säkert de var jättefina.

Har man ändå ansvar för sina förehavanden?
Tja... Har man det?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback