Efter DNs 1% - väller in invandrarbrott

För ett par dagar sedan avslöjade DN att invandrarbrotten är jättelåga (de som har hästarna hemma kollar fakta, förstår, och går vidare).

Nu verkar det dock som om det händer en massa grejer som har med invandringen att göra (våldtäkter på småpojkar, knivhugg osv).

Är det en slump att de de senaste dagarna fullkomligen exploderat av (i media redovisade)brott relaterade till "invandring" i medierna, när DN försäkrat oss att denna brottslighet är liten?

Krigar media mot media?

Dagens nyheter är en tidning som har slängt ut allt vad objektivitet heter. När man öppet säger att man ska ägna sig åt "agendasättande journalistik" så är man inget annat än en propagandamaskin. Aftonbladet och Expressen driver också en agenda, men med tanke på krisen inom media så slänger man ut ett par köttben då och då för att blidka pöbeln.

Särskilt Expressen är inget konstigt. På 90-talet så hade Expressen en period där man ungefär gjorde samma sak. Det fanns tom en löpsedel en gång kommer jag ihåg där det stod något i stil med "Så tycker svenska folket, UT MED DEM!".

Efter att man fiskat lite i "grumligt vatten" så sparkade man den som var ansvarig och återgick till det vanliga.

måste vara en slump. . Det är inte bara DN som säger det, fråga valfri invandrad kriminolog så får ni se.

Nej, men saken är den att vissa förstår statistik och procent (t.ex. DN-journalister) medans andra inte gör det (t.ex. Flashbackrasister och SD-are)

DN kör hårt med sitt "Agendasättande". Man vrider statistik så det passar agendan. Undrar hur DN definerade invandrare.

Andra PK-Media som SR o SVT hänger på och refererar till DN.

Vad DN absolut har förstått är hur man med statistik och procent kan skenbart bevisa något som inte existerar i verkligheten.

För att rättvist bedöma statistiken måste man veta var den kommer ifrån, och hur den räknats fram. Något som DN lustigt nog verkar vara mer noggranna med att undvika att redogöra för än själva statistiken och de slutsatser man bär fram.

Kontrollera först varifrån man hämtat siffrorna man baserar sin statistik på, när man gjort det kan ingen någorlunda bildad människa ärligt dra de slutsatser som DN hävdar.

Så länge prettot Wolodarski rattar DN kommer kutymen vara att publicera hårt vinklad journalistik; inte minst i migrationsfrågor.

Lite glad över att farsgubbens polare som prenumererat på DN sedan 70-talet ringde och sa upp skiten. På frågan varför betonade han sin avsky för Wolodarski.

Vore kul fler seniorer som av flerårig vana fastnat i papperstidningsträsket gjorde detsamma

Menar du att Tino Sanandaji inte förstår statistik, eller vad är det du försöker säga? Det kan absolut vara så att DN:s påstående är korrekt, men det går inte att hävda det utifrån den data de presenterar.

LOL. Tror du att journalister begriper ett jota av statistik och procent så vet jag inte vilken planet du lever på.

Finns få människor som har så dimmiga begrepp om matematik som journalister. I allmänhet kan de inte ens skilja på miljoner och miljarder och saknar all förmåga till rimlighetsbedömingar.

Statistik är väldigt svårt och inte ens forskare inom naturvetenskaper, sociologi, kriminologi osv är något vidare på sådant. De enda som faktiskt behärskar området någorlunda är professionella statisktiker. Det vi vanliga dödliga kan göra är att se om det finns några uppenbara felkällor och det finns det ett otal i de slutsatser som drogs av vissa utifrån det som DN presenterade.

En rimligt kritisk läsare förstår att det inte går att dra några slutsatser alls om flyktingars brottsbenägenhet alls utifrån materialet. Slutsatsen att det inte går att dra några slutsatser från materialet behöver man inte vara statistiker för att dra. Det räcker med att konstatera att man inte ens gjort några försök att eliminera uppenbara felkällor.

Du gör dig bara till åtlöje genom att påstå motsatsen här på FB. Din argumentation skulle möjligen fungera på någon "vänstersite". Det är inte konstigare än att dåligt belagda högerextrema påståenden ofta ganska okritiskt accepteras av en majoritet här på FB.

Sådana påståenden kan du visst bemöta om du vill men då får du göra det på ett relevantare sätt än att komma med allmänna värdeladdade ord som "flashbackrasister" och hänvisningar till meningslösa statistiskt gravt undermåliga "undersökningar".

Det var 1 % flyktingar. DN skiljde på flyktingar och andra invandrare

Man behöver inte vara DN-journalist för att förstå att 5000 händelser på våra asylboenden på kort tid är en hög procent. Det kanske tom. är en fördel att inte vara det. Undrar vem som är rasist när du anser dig förstå saker bättre än alla oss lågt stående SD-sympatisörer.

Tino förklarar varför DN återigen ljuger på sin blogg