• 1
  • 2
2016-02-06, 02:54
  #1
Medlem
thenewlifes avatar
Citat:
Janne Havnö, 57, hittade en väska som innehöll 50 000 kronor i ett dike.

Han lämnade in pengarna till polisen – men får ingen hittelön.

– Det är för jävligt, man är ärlig och så behandlas man så här, säger han.
Citat:
– Jag lämnade in väskan och alla pengar till polisstationen och så har jag ju gått och väntat på hittelön. Men det har jag inte fått.

Polisen som Janne talade med förklarade att eftersom det rör sig om stöldgods så får man ingen hittelön för att ha lämnat in det, något som Dalarnas tidningar har rapporterat om.
http://www.expressen.se/dinapengar/h...ngen-hittelon/

Borde han inte fått hittelön även om pengarna var stöldgods?
Citera
2016-02-06, 02:57
  #2
Medlem
SingMeToSleeps avatar
Stöldgods räknas inte som hittegods och berättigar därmed ej till hittelön. Så gubbjäveln kan hålla käft och nöja sig med att han har uppfört sig exemplariskt utan egen vinning.
Citera
2016-02-06, 03:11
  #3
Medlem
thenewlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SingMeToSleep
Stöldgods räknas inte som hittegods och berättigar därmed ej till hittelön. Så gubbjäveln kan hålla käft och nöja sig med att han har uppfört sig exemplariskt utan egen vinning.

Varför räknas inte det som hittegods? Pengarna tillhör ju någon, och denna gubbe har bidragit till att denna person får tillbaka sina pengar.
Citera
2016-02-06, 03:25
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SingMeToSleep
Stöldgods räknas inte som hittegods och berättigar därmed ej till hittelön. Så gubbjäveln kan hålla käft och nöja sig med att han har uppfört sig exemplariskt utan egen vinning.
Men det står även så här i artikeln:

Citat:
Thomas Eriksson, nationellt ansvarig för polisens hittegodsärenden, säger till Dalarnas tidningar att Jannes fall är en svår gränsdragning. Men enligt honom borde den lokala polisen ha fattat ett annat beslut.

– Gränsdragningen mellan hittegodslagen och stöldgodslagen är hårfin, men i det här fallet verkar det som att det är hittegodslagen som ska tillämpas. I osäkra fall går den före stöldgodslagen, säger han.

Enligt honom hade det varit fråga om stöldgods om pengarna var nedgrävda, men eftersom pengarna som Janne hittade var tappade eller övergivna bör det vara fråga om hittegods. Därmed råder han Janne att gå till polisstationen och begära hittelön på nytt.
Citera
2016-02-06, 06:41
  #5
Medlem
Praxis för hittelön på värdepapper är bara 1%(10% eller skälig ersättning gäller för "vanligt" hittegods) så hittelönen hade varit rätt kass ändå men det är klart 500:- är bättre än inget.

Orsaken till att man inte vill betala hittelön för stöldgods är ganska självklar om man tänker efter lite.
Det hade gett tjuvar ett sätt att få vita pengar för saker de stjäl.
Citera
2016-02-06, 07:01
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thenewlife
Du menar att tjuvar skulle lämna tillbaka det de stulit om dem hade fått 1% a stöldgodset? Om så är fallet skulle det tala för att ge hittelön, inte emot, hellre få 99% tillbaka än inget

För vanligt gods är hittelönen 10%.
Det är fastslaget att hittelönen skall vara så låg att det inte skall utgöra en frestelse att stjäla saker för att få ut hittelön.
Hittelönen skall alltså vara markant lägre än värdet som stöldgods.

Att stjäla saker som t.ex cyklar är oftast tämligen riskfritt. Det är vid försäljning som man riskerar att åka dit. Därför vill man inte ge tjuvar ett riskfritt sätt att göra sig av med stöldgods.

Det här är inte mitt påhitt som du säkert förstår utan det är så praxis ser ut och det är så resonemangen för praxis ser ut så det är inte "något jag menar".
Citera
2016-02-06, 08:35
  #7
Moderator
Gordon Blixts avatar
En jävla massa OT raderat. Här i Juridik diskuterar vi juridik. Vad ni själva skulle ha gjort i största allmänhet om ni hittat pengar är vi ointresserade av. Fortsätta sådana diskussioner kommer att utlösa en varningsfestival.

/Mod
Citera
2016-02-06, 10:38
  #8
Medlem
Axis.bold.as.loves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Praxis för hittelön på värdepapper är bara 1%(10% eller skälig ersättning gäller för "vanligt" hittegods) så hittelönen hade varit rätt kass ändå men det är klart 500:- är bättre än inget.

Orsaken till att man inte vill betala hittelön för stöldgods är ganska självklar om man tänker efter lite.
Det hade gett tjuvar ett sätt att få vita pengar för saker de stjäl.
Detta var väl kontanter och icke värdepapper? Då blir det 5000 spänn gubben ska ha, ej 500.
Citera
2016-02-06, 13:32
  #9
Medlem
Minst 5% max 10% i hittelön borde vara skäligt för den tid gubben tog sig att åka med pengarna till polisen istället för att låta de ligga kvar.
Citera
2016-02-06, 14:10
  #10
Medlem
Begår man något brott om man behåller pengarna man hittat?
Citera
2016-02-06, 14:14
  #11
Medlem
E30s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LiteAnonymitet
Begår man något brott om man behåller pengarna man hittat?

Häleri?
Citera
2016-02-06, 15:28
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Axis.bold.as.love
Detta var väl kontanter och icke värdepapper? Då blir det 5000 spänn gubben ska ha, ej 500.

Kontanter är en form av värdepapper.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in