2016-02-04, 23:40
  #1
Bannlyst
http://www.bt.se/svenljunga-tranemo/...digare-chefer/

Har någon mer info om detta. Hitta inget om detta på FB hur jag en sökte. Om de redan finns en tråd länka den gärna isf eller flytta mitt ämmne till rätt ställe! Tack på förhand / Emmie
Citera
2016-02-05, 01:44
  #2
Bannlyst
Ingen som har FUP på detta?
Citera
2016-02-05, 22:36
  #3
Medlem
KapVerdes avatar
FUP:

https://minfil.org/Md27labdbb/Bor_s_...4_Aktbil_8.pdf
https://minfil.org/Nb20l2b2ba/Bor_s_...4_Aktbil_9.pdf
Citera
2016-02-06, 08:30
  #4
Medlem
OlleVieros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KapVerde
FUP:

https://minfil.org/Md27labdbb/Bor_s_...4_Aktbil_8.pdf
https://minfil.org/Nb20l2b2ba/Bor_s_...4_Aktbil_9.pdf

Tackar för det.

Äntligen! En utredning med enbart pursvenska namn i. Det är sällsynt!

Svensson och Martinsson misstänkta och sedan en hel drös med vittnen, utredare och åklagare. Bara svennar utom en kvinna som verkar ha juggenamn, men hon kan ju ha gift sig till det.

Däremot så får jag inte ihop det om dom tagit pengar själva eller bara fuskat å kommunens räkning?
Citera
2016-02-06, 10:07
  #5
Medlem
Knapptryckarns avatar
De misstänks att genom grovt bedrägeri ha tillskansat ca 6 450 000 kr till kommunen, alltså inte till sig själva personligen.

Bedrägeri är enligt 9 kap 1 § BrB:
Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år

Grovt bedrägeri regleras i 9 kap 3 § och innebär ett straff på lägst 6 månader och högst 6 år. För att det ska vara grovt ska följande särskilt beaktas:
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen eljest varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.

De åtalade misstänks ha korrigerat räkenskaperna för LSS som medfört att kommunen erhållit 6 450 000 kr mer än den skulle ha gjort enligt en korrekt beräkning. Skatteverket har alltså betalat ut för mycket och därmed skadats av vilseledandet.

De åtalade uppfyller "vinning"-rekvisitet i lagens betydelse genom 23 kap 7 §, som förenklat innebär att man ska dömas till ansvar även om man bereder vinning till någon annan än sig själv.

Edit: tycker personligen att såna här fall är intressanta, särskilt eftersom de båda misstänkta är kvinnor.
__________________
Senast redigerad av Knapptryckarn 2016-02-06 kl. 10:12.
Citera
2016-02-06, 15:27
  #6
Medlem
OlleVieros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knapptryckarn
De misstänks att genom grovt bedrägeri ha tillskansat ca 6 450 000 kr till kommunen, alltså inte till sig själva personligen.

Bedrägeri är enligt 9 kap 1 § BrB:
Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år

Grovt bedrägeri regleras i 9 kap 3 § och innebär ett straff på lägst 6 månader och högst 6 år. För att det ska vara grovt ska följande särskilt beaktas:
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen eljest varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.

De åtalade misstänks ha korrigerat räkenskaperna för LSS som medfört att kommunen erhållit 6 450 000 kr mer än den skulle ha gjort enligt en korrekt beräkning. Skatteverket har alltså betalat ut för mycket och därmed skadats av vilseledandet.

De åtalade uppfyller "vinning"-rekvisitet i lagens betydelse genom 23 kap 7 §, som förenklat innebär att man ska dömas till ansvar även om man bereder vinning till någon annan än sig själv.

Edit: tycker personligen att såna här fall är intressanta, särskilt eftersom de båda misstänkta är kvinnor.

Synnerligen tjänstvilliga och nitiska kvinnor! Hade dom bott i Tyskland på 40-talet hade dom säkert varit lägervakter. Men man frågar sig varför? På något sätt så måste det gynnat dom själva eller så trodde dom det? Eller ville dom bara vara chefen till lags?
Citera
2016-02-06, 17:34
  #7
Medlem
Knapptryckarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlleViero
Synnerligen tjänstvilliga och nitiska kvinnor! Hade dom bott i Tyskland på 40-talet hade dom säkert varit lägervakter. Men man frågar sig varför? På något sätt så måste det gynnat dom själva eller så trodde dom det? Eller ville dom bara vara chefen till lags?

Känslan man får när man läser genom förhören är att det är prestige som ligger bakom det hela. Det framkommer att tidigare beräkningar varit felaktiga, och när felet väl har rättats till så kommer kommunen att gå back flera miljoner. Detta är inte något som de berörda cheferna vill kännas vid och de tvingar därför fram felaktiga uppgifter.
Citera
2016-02-06, 19:03
  #8
Bannlyst
Hoppas dom får sitta, jävla as!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in