__________________
Senast redigerad av Regulus 2017-11-23 kl. 10:01.
Senast redigerad av Regulus 2017-11-23 kl. 10:01.
Citat:
vi närmar oss dom sista dagarna. ta vara på dom friheterna ni har just nu för snart är dom borta. Yttrandefriheten har redan inskränkningar där själva sakfrågan är med.
Man har klara och tydliga regler vill säga.
Vad skall klassas som hat utanför det som redan finns så att säga.
Jag ser klart och tydligt att det är andra krafter som ligger bakom de här så kallade " hatfrågorna" och i mitt tycke ett sätt att straffa folk för ord de använder i skrift.
Hur mycket hat finns det inte ute i samhället förövrigt.
Framför allt hatet i hela världen.
Där borde alla så kallade hat jägare lägga sina resurser i stället för att jaga individen.
Man har klara och tydliga regler vill säga.
Vad skall klassas som hat utanför det som redan finns så att säga.
Jag ser klart och tydligt att det är andra krafter som ligger bakom de här så kallade " hatfrågorna" och i mitt tycke ett sätt att straffa folk för ord de använder i skrift.
Hur mycket hat finns det inte ute i samhället förövrigt.
Framför allt hatet i hela världen.
Där borde alla så kallade hat jägare lägga sina resurser i stället för att jaga individen.
svensken som har gjort så här mot sig själva.
__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-11-23 kl. 16:25.
Senast redigerad av Moosky 2017-11-23 kl. 16:25.
Citat:
Nej, jag tror man ska ta det lite lugnt faktiskt eftersom praxis väntar. Och det finns en hel del kritiska röster också. Det är annars inte nytt direkt gällande barnpornografi, hets mot folkgrupp, upphovsrätt osv. Det är regler forumet redan har tex. PUL har liksom blivit en fluga just nu tillsammans med Europadomstolens avgörande, så hotas också yttrandefriheten.
Man har fixerat sig vid att kalla det näthat, men det är inte helt enkelt. Det talas även om hämndporr vilket inte i sig är nytt.
JO-Yttrande över SOU 2016:7, Integritet och straffskydd
Man har fixerat sig vid att kalla det näthat, men det är inte helt enkelt. Det talas även om hämndporr vilket inte i sig är nytt.
JO-Yttrande över SOU 2016:7, Integritet och straffskydd
Fast JO-yttrandet du citerar tog faktiskt KU hänsyn till:
Utskottet föreslår vidare att behandlingen av regeringens förslag till lag om ändring i 4 kap. 5 § och 5 kap. 3 § brottsbalken avseende olaga hot och förolämpning skjuts upp till riksmötet 2018/19.
Detta hindrar dock inte att det vi nu diskuterar, alltså det nya brottet olaga integritetsintrång införs som planerat om några veckor. Riksdagen har redan beslutat om de lagändringarna.
Citat:
Politikerna tycks ha lyssnat på honom - och andra kritiker - så långt att de tog bort en gummiparagraf enligt vilken spridandet av annan uppgift om någons privatliv också skulle bli brottsligt.
Citat:
Korrekt. Men med 2 års fängelse i straffskalan och 4 års fängelse vid grövre brott finns det väl vissa möjligheter att använda metoder som gör att man identifiera och lagföra även anonyma - eller snarare pseudonyma - användare, om man så vill.
Citat:
Fast JO-yttrandet du citerar tog faktiskt KU hänsyn till:
Korrekt. Men med 2 års fängelse i straffskalan och 4 års fängelse vid grövre brott finns det väl vissa möjligheter att använda metoder som gör att man identifiera och lagföra även anonyma - eller snarare pseudonyma - användare, om man så vill.
Korrekt. Men med 2 års fängelse i straffskalan och 4 års fängelse vid grövre brott finns det väl vissa möjligheter att använda metoder som gör att man identifiera och lagföra även anonyma - eller snarare pseudonyma - användare, om man så vill.
Mycket som har 2 års fängelse och 4 års fängelse i straffskalan, men det tillämpas inte i praxis.
Jag tror vi ska avvakta lite och se vad som sker framöver.
Hur tänkte du att man skulle lagföra personer under VPN tex eller proxy?
Citat:
Alla är kränkta för allt så det gäller att återkomma med precisa brottsliga gärningar. Man vill inskränka insyn i domstolarna också, så det går mot mer censur helt enkelt.
Brottet olaga integritetsintrång begås om någon sprider bilder eller andra uppgifter som kan vålla allvarlig skada för den som är berörd
Edit: Du menar förmodligen att man anstränger sig att lagföra den som är ansvarig för den elektroniska anslagstavlan? Tja, då får dom väl jobba bra antar jag.
__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-11-23 kl. 23:53.
Senast redigerad av Moosky 2017-11-23 kl. 23:53.
Citat:
Jag menade inte att folk nödvändigtvis skulle dömas till långa fängelsestraff. Jag syftade på reglerna för användning av hemlig avlyssning och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation när jag talade om straffskalan.
Polisen kommer att få använda hemlig övervakning om misstanke finns om grovt olaga integritetsintrång eftersom minimistraffet är sex månaders fängelse. Och även hemlig avlyssning kan komma ifråga i vissa fall om straffet kan antas bli mer än två års fängelse:
4. annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två år.
https://lagen.nu/1942:740#K27P18S1
Citat:
Det sista är onekligen en olycksbådande utveckling. Hemliga domstolar vill vi inte ha.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera