BBS-lagen skärps från 1 januari 2018. Konsekvenser för Flashback?

Så möjligen kan den som inte bor i Sverige slippa ansvar, även om läget är oklart. Sannolikt beror det också på vilka lagar som gäller i det andra landet. Det måste finnas dubbel straffbarhet för att någon ska kunna utlämnas till Sverige.

Att servrarnas eller bolagets hemvist inte har någon betydelse stämmer väl med det som framkommit i tidigare diskussioner här på Flashback.

Tror knappast att det skulle räcka för att slippa ansvar under en skärpt BBS-lag om man skriver något kränkande om en kändis men byter ut vissa bokstäver.

Såvitt jag förstår så har lagen ingen annan effekt än att man vidgar lite vad som är straffbart att inte ta bort efter anmälan.

Här gäller det tydligen personliga uppgifter.

Det kan ha en ganska negativ effekt på flashback när det gäller kriminalitet / brott, där man oftast ägnar sig åt att gräva fram fakta om händelsen, inkl inblandade personers personliga uppgifter.

Skvaller om kändisar och offentliga personer känns inte så viktigt ändå, vill man läsa sånt finns ju skvallertidningar.

Så uppfattar jag det och det blir en självklarhet att man inte kan lagföra personer i andra länder. Även om dom nu kanske önskar detta. Det är lite Nord Korea över det här, och det ska först igenom i riksdagen och vissa delar i lagförslaget kanske inte går igenom.

Tex att det är olagligt att skriva "du borde gå och dö". Jag vet inte men det betyder att polisen som redan begärt miljarder för diverse kostnadsökningar ska ta hand om en massa kränkta människor som anmäler. Det ser rätt taffligt ut måste jag säga då det kommer drälla in 1000 tals anmälningar. Det finns ju påtryckningar från EU då som anser att Sverige är lite efter i utvecklingen angående hat på internet. Och sen finns det redan lagar som sköter det här man tagit upp.

Gottfrid Svartholm Warg trodde iofs att han var säker i Kambodja, men den svenska statens långa arm nådde honom där. Detta sagt, så kommer brott mot en skärpt svensk BBS-lag knappast att prioriteras i jakten på internationella brottslingar.


Det räcker iofs att ett litet antal personer döms för att en lag ska få en avskräckande effekt. Kanske är det det man kalkylerar med.

Man kalkylerar och inskränker mer än nödvändigt anser jag. Det kan betyda att man får motsatt effekt istället vilket man kanske inte räknar med. Det som är svårt är att balansera mellan yttrandefrihet och respekten för privatlivet. Europadomstolen är mer populärt just nu då Sverige fällts några gånger. Dock så har man inte brytt sig nämnvärt då det gäller dubbelbestraffning men då handlar det ju om pengar oftast.

På DNs ledarsida dras följande slutsats beträffande Flashback: Flashback kommer antagligen att kunna fortsätta utgöra yttrandefrihetens sista bastion i Sverige. Frågan är bara varför sidan inte går hela vägen och slopar HMF-regeln.

Det beror väl på vilka direktiv polisen får angående prioriteringar.
Att beivra svenskars åsiktsbrott låter som taget ur Dan Eliassons våta dröm.
Vilka tror du det kommer att satsas mest på att lagföra, flyktingbarn som våldtar eller svenskar som ondgör sig över regimen på nätet?

Kommer bli som i Kina https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Internet_Slang

River crab (河蟹; héxiè): Pun on héxié (和谐) meaning 'harmony'. Online Chinese term for Internet censorship commonly seen throughout forums and blogs.

Vi får helt enkelt börja ta gamla ord från fornnordiskan som ingen knappt känner igen.

BBS - lag eller inte; jag skulle tippa att det sitter nån nisse i ett hörn på FRA och polisen respektive -- som håller koll på Flashback-medlemmar enligt följande modell:

(inklusive troligen kännedom om personernas namn, eller möjlighet att snabbt ta reda på det)

Polis / SÄPO:

• Storanvändare av narkotikaforumet som erkänner brott med hög straffsats.
• En och annan användare i sexforumet - de med intresse av låga åldrar.
• De mest aktiva i Invandringsforumet - de som tenderar att uppmuntra till våld eller aktioner.

FRA

• Allt som har med potentiell terrorism att göra. Radikala personer som talar om aktioner.
• De mest radikala kommunisterna (av gammal vana) samt folk som förefaller vara seriösa nazister, eller någon form av extrem anarkist.
• De största Rysslandsvännerna.

Den som faller i någon av ovanstående kategorier bör omgående skaffa VPN och kolla Flashbacks regler när det gäller att införskaffa nytt konto om ni tidigare kört utan VPN.

Man måste nog även räkna med att det finns en rätt rejäl chans att Flashbacks staff-team har infiltrerats, antingen på den tekniska sidan, eller bland Mods i de forumdelar som är intressanta för respektive myndighet. Vet ej exakt vilken info olika staff grupper har tillgång till, men tillgång till tex IP addresser finns absolut för teknisk staff, och troligen för Mods. Med IP address och en mullvad inom de stora svenska ISP företagen så kan användares identitet lätt klarläggas.

Tror inte att det sker rutinmässigt för alla, men det finns säkert runt 100-200 användare som är intressanta för SÄPO och FRA att idenfiera.

Identiteterna har ju i så fall inte blivit framtagna på lagligt sätt, så kan ej användas i domstol. Men när identiteten är klarlagd så går den ju att bekräfta lagligt på andra sätt, och är värdefull för utredare och analyster.

Givet att det blir en lagändring som påverkar det om skrivs här, och innebär att vissa sorters inlägg som tillåts i dag, blir olagliga framöver; skulle den även gälla retroaktivt för inlägg som är skrivna innan lagändring, men som då finns kvar på FB efter lagändring?

Fast kränkning/förolämpning faller väl inte under den nya versionen av BBS-lagen?

Och den nya lagen om kränkningar/förolämpningar gällde väl privatpersoner. Räknas kändisar in i den kategorin?

Svårt att sia hur detta kommer att fungera i praktiken, men jag har svårt att tro att uttalanden i stil med "Kändis xxx är en riktig skitstövel" kommer att ådra sig polisens intresse.

Däremot är det väl rimligt att tro att uttalanden i stil med "Kändis xxx borde skjutas/hängas/våldtas" inte är ok. Men sådana uttalanden är ju bara trams och bidrar inte direkt till någon diskussion.

Även uttalanden som "Kändis xxx har AIDS" kanske faller inom den nya lagen. Men det är väl inte så vanligt med sådana uttalanden?