100 000 att gå in med

Tog det som ett rent exempel på att det går att göra stora pengar med mindre kapital, för att någon ovan menade på att man måste ha miljoner.

Ditt inlägg påminner mig för övrigt om att jag måste gå och bajsa.

Smaksak om du kommer med en bättre grund.
Ja absolut om säkerhets aspekten i en globalfond är viktig dvs lägre avkastning och lägre risk.
Tycker definitivt att globalfonder är bra men ser de ungefär som räntefonder...öka innehavet i dem med att åldern närmar sig pension.
Fick uppfattningen om att Ts är ung och investerar väldigt långsiktigt, vart jag fick det ifrån?

Skit i allt vad fonder heter.
Det är fösta och bästa rådet till att börja med enligt mig.Fonder ger för lite avkastning vanligtvis så bästa rådet är att köpa aktier direkt för 100 000.Det rådet har jag själv fått privat från bankanställda och ekonomer och folk som har byggt upp förmögenheter.

Köp storbolag i första hand.Om du hittar medelstora eller småbolag som du tror mer på så kan du köpa dessa.

Sen gäller det att sälja och köpa vid rätt tillfällen.Det kan ge en rejäl avkastningökning att uttnyttja kursförändringar.
En bra strategi är att försöka sälja och köpa minst några gånger per år tror jag.Att köpa aktier en gång och ha kvar dessa i exempelvis 10 år oavsett kursförändringar tror jag är mycket dåligt.

Tror dessa bolag är bra Volvo B 77,55 och Sandvik 71,25 och Skf B 130,20.

Varför hänger du upp dig på Just Nu?
Ts ville ha tips och jag gav ett par tips på vad jag tror
kommer gagna honom under ett långsiktigt sparande.
Fyra fonder med låga avgifter och trevlig historik.

En global indexfond har inga som helst likheter med en räntefond och du begår ett stort misstag om du sparar i en sådan i tron om att det skulle vara samma risknivå som en räntefond.

Du likställer alltså en global aktieindexfond med en räntefond? Vilket skämt.

Min åsikt är iallafall att det är vansinne att lägga 75% i Sverige och 25% i Japan, även om man är väldigt långsiktig. Det är alldeles för koncentrerat.
.

Suck nej räntefonder och globalfonder är inte samma sak
Och nej de har inte samma risknivå men båda är betydligt säkrare än investmentbolag eller Sverige fonder.

Förväntar mig bättre tips ifrån er till Ts och gärna utförliga, dvs visa honom vart era värderingar och uppskattningar kommer ifrån :-)

Skit i allt vad fonder heter.
Det är första och bästa rådet till att börja med enligt mig.Fonder ger för lite avkastning vanligtvis så bästa rådet är att köpa aktier direkt för 100 000.Det rådet har jag själv fått privat från bankanställda och ekonomer och folk som har byggt upp förmögenheter.

Köp storbolag i första hand.Om du hittar medelstora eller småbolag som du tror mer på så kan du köpa dessa.

Sen gäller det att sälja och köpa vid rätt tillfällen.Det kan ge en rejäl avkastningökning att uttnyttja kursförändringar.
En bra strategi är att försöka sälja och köpa minst några gånger per år tror jag.Att köpa aktier en gång och ha kvar dessa i exempelvis 10 år oavsett kursförändringar tror jag är mycket dåligt.

Tror dessa bolag är bra Volvo B 77,55 och Sandvik 71,25 och Skf B 130,20 till att börja med.

Du verkar ha mycket kvar att lära dig. Läs på lite mer och kom tillbaka.

Haha herregud.

Hur ska jag och TS tolka dessa inlägg????
Är inte Volvo,Skf,Sandvik värda att satsa 100 000 på?
Ni får precisera vad ni menar egentligen.
Anser själv att det är en mycket sansad och säker investering att satsa 100 000 kr på dom 3 bolagen.

Hur ska jag och TS tolka dessa inlägg????
Är inte Volvo,Skf,Sandvik värda att satsa 100 000 på?
Ni får precisera vad ni menar egentligen.
Anser själv att det är en mycket sansad och säker investering att satsa 100 000 kr på dom 3 bolagen.
Särskilt just nu när dom är lågt värderade.

Att ens nämna ordet "säker investering" i samband med att man pratar aktier visar bara att man inte har någon som helst koll om någonting.

Det kanske är jättebra investeringar, men det är ingenstans någon säker investering. Dessutom är alla tre aktierna högt korrelerade med varandra, väldigt konjunkturkänsliga och har hög exponering mot Kina. Är det din definition av "säker investering"?

Du har även fel om fonder.