Per Bolund (MP) vill införa åldersgräns på sociala medier (jan 2016)

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-far-aldersgrans-for-sociala-medier

"Sverige kommer att få en åldersgräns för sociala medier. Det är beskedet från regeringen. Barn måste be föräldrar om lov för att få använda till exempel Facebook, Snapchat och Instagram. Åldersgränsen kan komma att bli så hög som 16 år.

Konsumentminister Per Bolund (MP) bekräftar för SVT Nyheter att åldersgränser kommer att finnas med när Sverige införlivar EU:s nya dataskyddsdirektiv i svensk lag.

Så det kan bli en 16-årsgräns för sociala medier i Sverige?

– Ja, den förordning som man tagit på EU-nivå säger att det ska vara en 16-årsgräns med möjlighet att gå ner till 13-årsgräns. Det är en bindande förordning så nånstans där kommer det svenska regelverket att hamna."

Är detta en bra idé. Bör staten/politikerna öht lägga sig i uppfostran på detta vis?

Alla dessa artiklar lär ju snarare bero på att mobbing, trakasserier, övergrepp IRL inte upptäcks på samma vis.
Att "internet" har fått konsekvenser för en del ungar kan nog mkt väl stämma.
Men en lag som "förbjuder" barn till dess att en viss magisk åldergräns är passerad är ju bara störtlöjligt och verkningslöst.

HELA ansvaret för att barn inte ska - på ett eller annat vis - drabbas av något på nätet ligger på föräldrarna och inga andra.

Sen är det de facto OMÖJLIGT att till 100% skydda nyfikna barn från "faror". Det hör liksom uppväxten till att en del dessvärre får sina törnar i sin omdömeslösa utforskning av "vuxenlivet".

Undrar när det ska bli åldersgräns på det största, kanske det mest manipulerande, sociala mediet av alla: Religion.

Exakt hur har de tänkt definiera sociala medier? Ska de hålla en lista uppdaterad med populära sites? Är alla sidor där man kan kommunicera med andra människor social media? Forum, kommentatorsfält, Teamspeak och Discord? Skype?

Än en gång sitter klåpare och stiftar lagar om sånt de inte begriper sig på.

Klubbas lagen finns det för närvarande inga möjligheter att beivra eller upprätthålla lagen men det ger då incitament att införa kontroll av identitet etc i förlängningen. Allt "för att skydda barnen". Målet är naturligtvis att tysta människor. Ingen ska vara anonym, alla måste reggas för att veta vem som är vuxen eller barn. Flashback är också ett slags socialt medium som de etablerade politikerna letar sätt att tysta.
Detta är ett steg på vägen.

Dummaste jag hört på länge. Staten ska inte lägga sig i huruvida ungdomar vill använda sociala medier eller inte, det är något som kan tas hand om inom familjen. Hursomhelst så kommer lagen i praktiken vara meningslös. Ska 12-åriga Klara bötas eller kastas i fängelse för att hon använt Snapchat? Och hur ska staten kunna ta reda på om Klara använt Snapchat? Går det jobbet till FRA? Och hur ska sociala medier exakt definieras? etc.

Hoppas verkligen att detta är ett skämt.

EDIT:


Ja, det verkar som om det finns två alternativ.

1. Sossarna och MP är hjärndöda.

2. Sossarna och MP vill skapa en ursäkt till att ta bort nätanonymiteten.

Jag är inte konspiratoriskt lagd, men lutar åt alternativ 2.

Dummaste jag hört på länge. Staten ska inte lägga sig i huruvida ungdomar vill använda sociala medier eller inte, det är något som kan tas hand om inom familjen. Hursomhelst så kommer lagen i praktiken vara meningslös. Ska 12-åriga Klara bötas eller kastas i fängelse för att hon använt Snapchat? Och hur ska staten kunna ta reda på om Klara använt Snapchat? Går det jobbet till FRA? Och hur ska sociala medier exakt definieras? etc.

Hoppas verkligen att detta är ett skämt.

EDIT:


Ja, det verkar som om det finns två alternativ.

1. Sossarna och MP är hjärndöda.

2. Sossarna och MP vill skapa en ursäkt till att ta bort nätanonymiteten.

Jag är inte konspiratoriskt lagd, men lutar åt alternativ 2.