"Kineserna och indierna kommer ta över arbetsmarknaden världen över" - myt?

Man har hört detta upprepas i ca 30 år konstant. Kineser, indier och asiater generellt kommer att ta över arbetsmarknaden från västerlänningar. IKEA, Spotify, HM, Apple, Microsoft, Google och andra innovativa företag kommer att uppfinnas av asiater deluxe. Men var är alla dessa framgångsrika innovationer från kineser och indier? Visst, Lenovo (kinesiskt företag som tillverkar datorer) når bra framgångar i väst. Har själv en Lenovo dator och det är en kvalitetsprodukt. Men sen då? Det har ju snackats från svenska politiker och västerländska politiker att européer behöver utbilda sig mer eftersom kineser och indier kommer vara mer välutbildade än européer och konkurrera ut oss på världsmarknaden. Detta har fortfarande inte hänt sedan denna tanke (myt) föddes. Jag har vänner som arbetar som ingenjörer både i Sverige och utomlands. Kineserna och indierna som jobbar på dessa internationella företag är helt värdelösa och vissa företag har slutat anställa från dessa världsdelar. De är bra på att rapa upp saker från minnet men visar inga initiativ, ingen innovativ förmåga och inga kreativa lösningar på problem som uppkommer. De kan inte projektleda eller inta chefspositioner. De måste alltid arbeta i grupp för att de misslyckas i ensamarbete.

Fler och fler företag drar sig från att etablera sig i Kina. http://www.chinalawblog.com/2015/03/...o-vietnam.html

Vad tror ni? När kommer kineser och indier dominera över européer på arbetsmarknaden? När kommer de dominera oss när det gäller uppfinningar? Lösningar? Är det bara en myt eller kan det bli verklighet snart? Vad pekar på att det inte är en myt?

Nu när Sverige pumpar in spetskompetens är det väl en rätt stor chans att indier och kineser tar över marknaden. Utveckling tar tid.

Vad menar du? Kina och Brasilien har haft sjukt bra ekonomisk tillväxt. Men jag ser inga kinesiska eller brasilianska företag som dominerar världsmarknaden? Var är alla dessa supersmarta asiater egentligen? Kina har världens bästa skolor och världens bäst utbildade studenter. Varför producerar de inget av värde förutom att kopiera västerländska uppfinningar eller agera låglöne proletariat för väst?

Sydkorea är det enda landet som gör bra ifrån sig på världsmarknaden. Dock ligger man efter västerländska innovationer rejält. Var är alla sydkoreaner på de internationella företagen?

Enligt studier är Sverige världens mest kreativa land. Enligt en ny studie är Tyskland, Sverige och Sydkorea världen mest innovativa och produktiva länder i världen. Var är Kina och Indien på denna lista?

http://www.svd.se/sverige-kreativaste-landet
http://www.expressen.se/dinapengar/s...novativa-land/

Det finns ju flera olika delar av arbetmarknaden där det konkurreras på olika sätt som sagt. Det vill säga många olika slags jobb inom respektive företag och bransch. Innovation och företagsägande är inte alls samma sak som ett jobb på fabriksgolvet, naturligtvis.

Inom vissa områden så har asiatiska länder och andra låglöneländer tagit över redan för 20-30 år sedan. Men det beror till stor del på att vi i väst har bestämt att de ska slava åt oss. Kina t.ex. brukar kallas världens fabriksgolv idag eftersom de ofta tillverkar grejer efter ritningar som västlänningar gjort. Produkterna kallas självfallet svenska eller amerikanska etc när företagen grundas och ägs i västländerna trots att grejerna tillverkas i asien.

Om asiaterna kommer ta över och dominera inom innovation och uppfinningar helt är dock oklart. De har skaffat sej kunskaper inom teknikområdet tack vare att de ägnat sej mycket åt produktion, det kan de bygga vidare på ungefär som vi svenskar tidigare gjorde och sedan kan de skapa egna produkter tack vare kunskaperna de nu skaffat sej. Men ofta är det som sagt så att asiater är väldigt intelligenta och duktiga arbetsmyror men inte alltid så kreativa, så det är osäkert om de på kort tid blir lika framgångsrika inom just innovation som västländerna.

Det bästa för alla parter är nog att de olika arbetsområdena fördelas lite jämnare i framtiden. Det är inte så lyckat för länder att specialisera sej helt och hållet inom ett område, t.ex. att ha en arbetsmarknad i väst som till 100% består av innovationsjobb och en arbetsmarknad i öst som endast bygger på produktion. Detta eftersom det finns en viss variation i IQ och EQ och annat inom varje land. Själv är jag helt dum i huvudet både beträffande IQ och EQ och fungerar således bäst på s.k. slavjobb.

Sammanfattningsvis så kommer asiaterna inte ta över helt. Även om de skulle ta över det mesta inom teknikområdet så behöver de troligen oss i väst som kunder inom överskådlig tid.

Finns ingen skillnad mellan kompetenta européer och kompetenta asiater. Misstaget folk ofta gör är att de jämför oinsatta individer från Europa med de insatta individerna i Asien. Skulle ni jämföra svenska nördar med asiatiska tyngdlyftare när det gäller styrketävlingar så skulle bilden man fått blivit snedvriden också.

Bara för att de har kvantitet och överlag mer fokus på utbildning än den genomsnittlige svensken så betyder inte det att de svenskar som är duktiga på det är sämre. Det betyder bara att de överlag har i genomsnitt fler lagom utbildade personer, inte att de har fler framstående personer.

Kina har ju tagit över en stor del av världens industriproduktion och nu börjar det faktiskt komma fram en del kinesiska produkter som inte bara är kopior eller tillverkas på uppdrag av västerländska företag.

Själv jobbar jag i IT-branschen, som är ganska hårt ansatt av konkurrens från de stora indiska bolagen. Och det handlar inte om att helpdesk hamnar i Indien, utan det är företag som konkurrerar med kompetens.