2016-01-23, 20:52
  #1
Medlem
jag lser fourieranalys och verallt dyker teorem upp som krver att man frstr sig p lebesgueintegration, eftersom vi inte frvntas kunna detta s uteblir drfr mnga bevis. r det en kurs inom integrationsteori som behvs fr detta och kan ni isfall rekommendera ngon litteratur/kompendie inom mnet? Jag har frsttt att den kunskapen ska ligga p forskarniv?
Citera
2016-01-23, 21:10
  #2
Medlem
Nr jag lste kursen Integrationsteori vid Gteborgs Universitet handlade den i frsta hand om Lebesguesintegration. Det var en inledande doktorandkurs.

Ngot du kan lsa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebesgue_integration
http://www.ann.jussieu.fr/~frey/cour...ma691_ann2.pdf (endast 14 sidor)
http://www.gold-saucer.org/math/lebesgue/lebesgue.pdf (lngre: 132 sidor)

Kan du ge exempel p satser som krver kunskaper i Lebesgueintegration?
Det jag sjlv kan pminna mig ha sttt p har nog mest handlat om att funktioner som endast skiljer sig t i enstaka punkter (mer generellt: p en "liten" mngd) ur integrationshnseende r ekvivalenta och man skiljer inte p dem.
Citera
2016-01-23, 21:26
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Nr jag lste kursen Integrationsteori vid Gteborgs Universitet handlade den i frsta hand om Lebesguesintegration. Det var en inledande doktorandkurs.

Ngot du kan lsa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebesgue_integration
http://www.ann.jussieu.fr/~frey/cour...ma691_ann2.pdf (endast 14 sidor)
http://www.gold-saucer.org/math/lebesgue/lebesgue.pdf (lngre: 132 sidor)

Kan du ge exempel p satser som krver kunskaper i Lebesgueintegration?
Det jag sjlv kan pminna mig ha sttt p har nog mest handlat om att funktioner som endast skiljer sig t i enstaka punkter (mer generellt: p en "liten" mngd) ur integrationshnseende r ekvivalenta och man skiljer inte p dem.

Jag citerar ett exempel ur boken:
" Fr att stringent utreda om det r ett Hilbertrum behvs gedigna kunskaper om integrationsteori och ett allmnnare integralbegrepp, den s kallade Lebesgueintegralen. "

Jag sg dock nu att de rekommenderar Claesson och Hrmander (1970), ngon litteratur du har erfarenhet av?

EDIT: Jag kanske ska frtydliga att det inte r ngot jag behver alls i kursen ( och frmodligen inte inom snar framtid), det r frmst av eget intresse jag fastnade fr detta.
Citera
2016-01-23, 22:15
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alivedude
Jag citerar ett exempel ur boken:
" Fr att stringent utreda om det r ett Hilbertrum behvs gedigna kunskaper om integrationsteori och ett allmnnare integralbegrepp, den s kallade Lebesgueintegralen. "
r det L som diskuteras?


Citat:
Ursprungligen postat av alivedude
Jag sg dock nu att de rekommenderar Claesson och Hrmander (1970), ngon litteratur du har erfarenhet av?
Nej, vi anvnde Real Analysis: Modern Techniques and Their Applications av Gerald B. Folland.
http://www.amazon.com/Real-Analysis-.../dp/0471317160
Den verkar fortfarande vara lika dyr som den var d.


Citat:
Ursprungligen postat av alivedude
EDIT: Jag kanske ska frtydliga att det inte r ngot jag behver alls i kursen ( och frmodligen inte inom snar framtid), det r frmst av eget intresse jag fastnade fr detta.
Det r verkligen inte det smsta.
Citera
2016-01-24, 11:56
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
r det L som diskuteras?



Nej, vi anvnde Real Analysis: Modern Techniques and Their Applications av Gerald B. Folland.
http://www.amazon.com/Real-Analysis-.../dp/0471317160
Den verkar fortfarande vara lika dyr som den var d.



Det r verkligen inte det smsta.

Ja bland annat r det L^p, men det har dykt upp ett par gnger nu s tnkte bara reda ut vad de handlar om. Ska bege mig till biblioteket p KTH och kolla vad de har dr.
Citera
2016-01-24, 18:00
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alivedude
Ja bland annat r det L^p, men det har dykt upp ett par gnger nu s tnkte bara reda ut vad de handlar om. Ska bege mig till biblioteket p KTH och kolla vad de har dr.
L^p r kort sagt mngden av funktioner f sdana att ∫ |f(t)|^p dt < ∞. Hr r p > 0.

Eftersom funktioner som bara skiljer i enstaka punkter (*) fungerar likadant i integraler, mste vi betrakta funktioner som skiljer s litet som samma funktion. Allts bestr L^p egentligen av ekvivalensklasser av funktioner, men det ltsas vi normal inte om.

(*) Mer generellt: p en nollmngd, d.v.s. en mngd av total "lngd" noll.

Det gller att L^p r ett linjrt rum, och om p ≥ 1 s r ||f|| = (∫ |f(t)|^p dt)^(1/p) en norm.
Citera
Stockos avatar

Moderatormeddelande

Postat av Stocko 2016-01-25, 20:30
Medlem
Fysik, matematik och teknologi --> Utbildning och studier
/Moderator

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in