2016-01-25, 18:19
  #493
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Inbiller du dig också att du är representativ för M?

Min uppfattning om vad SD är och står för delas helt av partiledningen. Vissa kommunalpolitiker har halkat lite snett i frågan. Men det är väl mer eller mindre utsagt att vi i dagsläget inte skall ha några som helst diskussioner med SD. Varken på riks, regional eller kommunalnivå.
Citera
2016-01-25, 18:30
  #494
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Inbiller du dig också att du är representativ för M?

Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
Min uppfattning om vad SD är och står för delas helt av partiledningen.

Jag tänkte i en bredare politisk betydelse vad angår:

Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
I de flesta frågor om arbetsmarknadspolitik,ekonomi och socialpolitik står SD lång till vänster om oss.

... det där med att "stå långt till vänster om oss".
Citera
2016-01-25, 18:45
  #495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jag tänkte i en bredare politisk betydelse vad angår:



... det där med att "stå långt till vänster om oss".

SD vill behålla LAS oförändrad (vänsterpolitik)
SD vill höja bidrag som A-kassa och sjukförsäkring(vänsterpolitik)
SD har en restriktiv syn på vinster i välfärden(vänsterpolitik)
SD har en negativ syn på NATO (vänsterpolitik)
SD har en negativ syn på EU och Europa (vänsterpolitik)

Detta försvårar självklart ett närmande och gör diskussioner mindre relevanta.
Citera
2016-01-25, 18:48
  #496
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
SD vill behålla LAS oförändrad (vänsterpolitik)
SD vill höja bidrag som A-kassa och sjukförsäkring(vänsterpolitik)
SD har en restriktiv syn på vinster i välfärden(vänsterpolitik)
SD har en negativ syn på NATO (vänsterpolitik)
SD har en negativ syn på EU och Europa (vänsterpolitik)

Detta försvårar självklart ett närmande och gör diskussioner mindre relevanta.

Och andra påpekar att SD för det mesta röstar med alliansen och mot socialisterna. Men det är lätt att plocka ut enskilda exempel som styrker ens egen agenda.
Citera
2016-01-25, 18:55
  #497
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Och andra påpekar att SD för det mesta röstar med alliansen och mot socialisterna. Men det är lätt att plocka ut enskilda exempel som styrker ens egen agenda.

På de avgörande politikområdena som ekonomi, arbetsmarknad, socialpolitik, Europapolitik står S och SD väldigt nära varandra.
Citera
2016-01-25, 18:55
  #498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Iofs skulle SD ha den stora möjligheter att fatta en rad populära beslut, skärpa straffen, sänka bidrag för invandrare, underlätta utvisning, öka vapenexporten, stärka försvaret, stärka polisen, hårdare krav i skolan på ordning och disciplin, nystart gällande kärnkraft.

Etc etc.

Jovars. Men de nödvändiga men impopulära regeringsbesluten - särskilt de som kräver skattehöjningar _ har en enerverande tendens att orsaka svekdebatter och annat elände. Medansvar i sådant brukar ha en starkt negativ effekt på framförallt uppstickarpartier.
Citera
2016-01-25, 18:56
  #499
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
På de avgörande politikområdena som ekonomi, arbetsmarknad, socialpolitik, Europapolitik står S och SD väldigt nära varandra.

Jag noterar att du tycker det.
Citera
2016-01-25, 19:19
  #500
Medlem
Politisk automatik

Inget - jag understryker inget - riksdagsparti har förverkligat sitt partiprogram alltsedan demokratins genombrott i Sverige. Höger har successivt funnit bäst att ge upp sina ursprungligen antidemokratiska och antiparlamentariska förhållningssätt. Mycket bra!
Socialdemokratin har inte gjort några större ansatser att genomföra, vad som i begynnelsen var partiets stora fråga - nämligen socialismen.
Jag tror inte ett ögonblick att Sverigedemokraterna har för avsikt att förverkliga sin ursprungliga målsättning. Varför skulle just SD fungera annorlunda än övriga parlamentariska partier?
__________________
Senast redigerad av menelik 2016-01-25 kl. 19:31.
Citera
2016-01-25, 19:21
  #501
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
SD vill behålla LAS oförändrad (vänsterpolitik)
SD vill höja bidrag som A-kassa och sjukförsäkring(vänsterpolitik)
SD har en restriktiv syn på vinster i välfärden(vänsterpolitik)
SD har en negativ syn på NATO (vänsterpolitik)
SD har en negativ syn på EU och Europa (vänsterpolitik)

Detta försvårar självklart ett närmande och gör diskussioner mindre relevanta.
Det finns EU kritiska moderater om du nu inte visste det?
Vinster i välfärden som de är utformade nu är ren idioti, precis som Sthlmsmoderaternas sinnessjuka upphandling av karolinska sjukhuset där man missade den lilla lilla detaljen att för att konkurrens skall finnas måste det finnas fler än en anbudsgivare kvar när affären skall tilldelas.

Nato är eg en ickefråga så länge Sverige helt saknar eget försvar vilket vi de facto gör idag, en natoanslutning kommer inte göra oss säkrare idag, snarare tvärtom.

Sen handlar politik om kompromisser, dvs ge och ta, moderaterna har vetydligt större chans att driva igenom de vikrigaste delarna i sin egen politik i samarbete med SD än om de sätter sig med KD, Fp;C och Mp.
Citera
2016-01-25, 19:23
  #502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Du har inte fått många rätt hitintills i dina barnsliga analyser, det har dock jag och panelen. Lite ödmjukhet är nog på sin plats.

Jag är mycket ödmjuk. Säger således inte att SD är bra eller dåligt. Påpekar endast de stora förändringar som skett med partiet alltsedan riksdagsdebuten för drygt fem år sedan. Jag har dessutom oförsyntheten att omnämna hur dessa förändringar vållar en ofta hetsig debatt mellan SD-medlemmar/sympatisörer. Inte minst här på Flashback forum.
Att du och några till irriteras därav, är förstås sorgligt. Men gör mig knappast sömnlös
Citera
2016-01-25, 19:24
  #503
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Jovars. Men de nödvändiga men impopulära regeringsbesluten - särskilt de som kräver skattehöjningar _ har en enerverande tendens att orsaka svekdebatter och annat elände. Medansvar i sådant brukar ha en starkt negativ effekt på framförallt uppstickarpartier.
SD´s politik går ut på kraftiga besparingar på invandring och välfärdsturister, det kommer att minska trycket på de offentliga finanserna rejält sett till en madatperiod och minska eller eliminera behovet av skattehöjningar.
Vidare är jag rätt säker att SD och M ihop skulle sätta kniven i många av kultur och flumvänsterns ögonstenar.
Citera
2016-01-25, 19:25
  #504
Medlem
Arvid-Kriklunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Nej jag har inte glömt Reinfeldt men jag pekade på att det finns många krafter inom moderaterna som vill ha en annan politik och de uttalar sig allt oftare. Så är det inte med sossarna och där har vi dessutom problemet med alla falanger som jag påtalade.

Välfärden kommer nedmonteras oavsett vilket block som styr när vi tar in flyktingar i den här takten och lägstalönerna måste sänkas om vi inte ska acceptera en permanent mycket hög arbetslöshet, som givetvis leder till att välfärden måste monteras ned.

Moderaterna har i grunden fört en mycket stark och bra politik under sina åtta år men den höga invandringen har gjort att det inte räcker. Därför kan SD + M bli ett mycket bra par, stark ekonomisk politik utan den förödande invandring vi har nu.
Förde de en politik? Dom gjorde ingenting. De lät ju bara allt förfalla. Vi har brist på bostäder, sjuk och äldrevåden börjar bli ett skämt. Skolan är ojämnlik och trasig efter Björklunds hafsbygge. Vad förde de för politik? Dom sänkte skatten och lutade sig tillbaka, lämnade över landet till privata intressen. De trodde marknaden skulle lösa allt. Arvet efter Borgarna är en gigantisk investeringsskulld. Vi måste rusta järnvägar och bygga lägenheter. Vad menar du att borgarna gjorde?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in