Nordea fryser mina sparkonton i händelse av samhällskris?

Borde stå inpräntat på samtliga sedlar... på Svenska... självlysande... så kanske, någon svensk uppmärksammar detta.

Ja, de har en stor Frys de rullar in alla kontona i.

Pengar är ingen vara utan ett bytesmedium, det skattas dessutom via inflation. Guld är helt skattefritt och du behöver inte skatta på vinst eller något annat sätt, enda varan i EU som det är så för. Aktier skattar du för i Sverige och alla andra EU-länder i varierande grad.

Tyskland är mer cashbaserat. Vill man betala med kort i affär betraktas man nästan som galen. Tyskarna betalar nästan enbart med kontanter. Med betalkort kommer man inte särskilt långt.

Att få sina pengar i ett sådant läge kan staten säkert fixa genom att helt enkelt skapa nya pengar med hjälp av riksbanken. Att dessa nya pengar på grund av den inflation detta skulle orsaka kommer att vara mindre värda än ruttna lingon är dock en annan femma.

Litar ni verkligen på guld? I regel när man investerar i guld så brukar man ju investera i värdepapper som säger man äger guld.. och detta guldet ligger ju på samma typ ställe som era pengar gör nu?

Tacka vet jag bitcoin.

http://www.etc.se/ekonomi/bankerna-f...t-klara-krisen

"Frågan är inte om utan när bankkrisen kommer. Och då har storbankerna rätt att ta dina sparpengar för att rädda sig själva och det finansiella systemet. Beslut klubbades nyligen igenom på G20-mötet och på grund av Sveriges EU-medlemskap måste vi följa direktiven."

I framtiden är det helt gratis med drivmedel för att frakta ädelmetaller fån en himlakropp till en annan. Jajamensan.

Och för att svara på frågan; dina pensionspengar är redan bortspelade på börskasinot. Tror du verkligen att lönekontot sitter säkert om det kniper?

Nja, på grund av medlemskapet har vi lovat att följa direktiven. Vi kan ju bryta det löftet.

Vad har du för bevis för det påståendet? Källor på när banker gått omkull som varit kopplade till insättningsgarantin och personer inte fått ut sina cash?

Vad är då en "riktig kris"? Fullt inbördeskrig?

Pengar är ett bytesmedium, precis som guld, alltså momsfritt. Investeringsguld är ingen vara, till skillnad från smyckesguld, som är momspliktigt.
Du skattar för eventuella vinster du gjort på dina aktier, precis som du skattar för motsvarande eventuella reavinster du gjort på ditt guldinnehav, så det är varken mer eller mindre skattefritt än andra investeringar. Men precis som med guld är det ingen moms på aktieköp.
Sen är det kanske lättare att mörka eventuella reavinster med guldet, men det är ju en annan sak.

(Investerings)guld är alltså inte unikt, eller fullständigt skattefritt, vilket det inlägg jag svarade på hävdade, utan fungerar ungefär som andra investeringsinstrument.

Tack, exakt så.
Insättningsgarantin gäller när banken GÅTT i konkurs. Alltså när det redan gått åt helvete.
Det som TS pratar om gäller alltså INNAN banken går i konken, FÖR att banken INTE ska gå i konken.

Svaret på TS fråga är alltså ja, banken har mer eller mindre rätt att ta pengarna. Och den rättigheten förstärktes på G20-mötet i slutet på 2014.


Från en artikel om beslutet:
"På Svensk bankförening tycker chefsekonomen Johan Hansing att beslutet är bra.
– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel."

Det här förstår jag inte riktigt, har inte staten skattekontona hos SEB ? Vad säger att bankerna låter bli just statens konton vid en kris?

Sakta i backarna nu...

"skapa nya pengar med hjälp av riksbanken" ?

Du vet att Riksbanken svarar för försörjningen Sveriges sedlar och mynt? De har ingen som helst kontroll över skapandet av digitala krediter (det digitala betalmedel vi dumt nog också kallar pengar), ettor och nollor på en skärm.

I Sverige ökar penningmängden främst genom affärsbankernas utlåning.
Bankerna skapar pengar ur skuld, rakt ur luften och in på datorskärmen. Skuldsedeln bokförs som en monetär inlåning och vips så har man trollat fram ett disponibelt belopp. Inte rocket science, inte heller så farligt. Om det nu inte hade varit så att bankerna lägger på en kostnad för pengarna - ränta!

Man har alltså genom ett lån ökat den cirkulerande penningmängden med det nominella beloppet MEN man har inte skapat beloppet som motsvarar räntan. Räntan - återbetalningsskyldigheten, ackumuleras och växer över tid. Alltså krävs alltid ökad skuldsättning för att kunna betala av räntan av de redan skapade pengarna.

Det är här begrepp som "vårt samhälle bygger på evig tillväxt" borde få några varningsklockor att ringa.
Ett problem här blir ju såklart Sverige idag är världens mest skuldsatta land när det gäller den privata sektorn. Jag menar: historiskt låga räntenivåer med historiskt höga bankvinster... det säger en del om skuldmassan?!
Om det då börjar ta slut på människor att skuldsätta (skuldmättnad) så måste vi ju antingen öka befolkningsmängden, läs invandring, eller skuldsätta nästa organ: staten.

Nå, är dessa två scenarier något ni känner igen från det senaste halvåret tro?

Det är fascinerande hur lite vi vet om den faktor som styr våra liv mest.