Vetenskapen - världens största religion?

Hur ser ni på vetenskapen? Är det den yppersta sanningen?
Det känns som att vi alla blivit uppfostrade och indoktrinerade till att tro på det som är "vetenskapligt bevisat". Men vad säger att vi måste tro på vetenskapen, och vad särskiljer den från alla andra saker man kan tro på?

Vad tror du, och varför? (Gällande vetenskap, inte andra religioner)

Nej, en sak som skiljer vetenskap från tro är den vetenskapliga metoden:
- Frågasätt alltid
- Pröva allt
- Och ingen teori är sanningen, bara en approximation av den.

En religion däremot menar ju:
- Frågasätt inget
- Tro
- Just den här religionen är Sanningen

Det är för mej en ganska avgörande skillnad.

Ja, men är det inte trots allt enbart en tro?
Ifall jag släpper någonting så faller det. Det är vetenskapligt bevisat. Men det innebär inte att det garanterat kommer göra det likadant nästa gång.
Ifrågasätter man Newtons lagar?

Hur mycket man kan ifrågasätta är begränsat inom vetenskapen, också.

Nej, Newtons lagar är faktiskt bevisade vara felaktiga, fast skillnaden är så pass liten här på jorden att det i praktiken inte spelar någon roll, därför kan man använda de ändå.



Att forskare och andra som byggt sin karriär på en viss teori ger en ett visst motstånd förnekar ändå inte själva principen. ALLT är möjligt att frågasätta.

Du, gör inte vetenskapen till en religion! Visserligen kan man fiffla med vetenskapen såsom genusforskarna i Sverige gjort när radikalfeministenra hade sitt välde, men det kan aldrig vara sanningen även om det presenteras som det. Vetenskapen kan aldrig bygga på tro!

Problemet är att folk inte ifrågasätter. Vi accepterar vetenskapen som sanning, trots att sanning är relativt till position och tid. Borde vi ifrågasätta mer? På samma sätt som folk tidigare uppfostrats till att tro på Bibelns ord uppfostras vi nu för tiden till att tro på vetenskapen. Det måhända att vissa börjar ifrågasätta den, men majoriteten gör det inte.

Det gör jag inte, jag ifrågasätter den.
Det är trots allt någonting man får välja att antingen tro på eller inte, inte sant?

Jo, du har ju helt klart en poäng. Många tänker inte själva utan antar att det som vi vet nu är hela sanningen.

Jag tycker att det enda som man egentligen behöver lära sej i skolan, förutom basala saker som skriva och räkna och språk, är två saker:
- Lära sej leta information (böcker, nätet etc)
- Lära sej frågasätta allt (källkritik)

Tyvärr orkar man kanske inte.

Språk är ju mediet genom vilket vi når information, och är därför viktigt. Samtidigt är det vad vi använder för att ifrågasätta. Allt faller samman.
Kunskapsteori borde vara obligatoriskt.
Men det spelar egentligen inte så stor roll, för människor ifrågasätter generellt inte saker särskilt mycket.
För mycket skepsis innebär dock att man till slut inte litar på någonting alls.

Du har fel - forskare ifrågsätter vetenskapen hela tiden för att rätta gamla misstag och komma vidare. Det är inte nåt som får stå och damma i hyllan som Den Stora Boken, som i sin tur bygger på blind tro. Om du menar varför vi "normala" människor inte ifrågsätter vetenskapen så bör vi väl först ha bedrivit vetenskapliga studier i ett tjugotal år eller nåt. De som kan nåt om nåt ifrågsätter det.

Hur kan du konstatera att någonting är rätt eller fel?
Att göra det är att låta bli att ifrågasätta den egna tron. Du tror att folk ifrågasätter, men du ifrågasätter själv inte varifrån denna tro kommer.

Jag "tror" på Kuhns paradigmteori...