Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Hur allvarliga och omfattande kan övergreppen verkligen ha varit om inte polisen, psykologen, vakter, de utsatta, de utsattas vänner etc. etc. har skrikigt högre om detta? Hur många polisanmälningar gjordes? Även förra året fanns det sociala medier där man kan göra sin röst hörd. Kan någon visa upp något från den aktuella tiden där de utsatta berättat?

Visst är DNs / HSs agerande väldigt uselt men det är ju inga nyheter att man är agendasättande och ingen publikation med samhällsgranskning och information som grund.

Känner jag det svenska medieklimatet rätt så kommer ingenting att hända.

Ja, nyheten är ute, men den kommer enbart att uppmärksammas här på Flashback, samt hos alternativa medier som Fria Tider, Avpixlat, Exponerat, m.fl.. Gammelmedia kommer att ducka och försöka tiga ihjäl hela grejen. Det kan ni vara säkra på.

Det är upp till oss att sprida artikeln från NyheterIdag.se, så att så många som möjligt får läsa den.

Dela på Facebook, och visa artikeln till alla i ert hushåll, samt en handfull vänner.

sannolikt Ulrika By - en kvinna skulle det vara. Lång erfarenhet som journalist - skrev ofta om ensamkommande o flyktingmottagande under sensommar o höst. Avgående chef, man, var troligen i karantän, ledig, innför jobb på konkurrenten Metro från september.

Ulrika By i Timbro

http://timbro.se/timbro-medieinstitu...776c-336013785

flaschback om henne
(FB) Ulrika By på DN stolt över att sprida lögner

PS - eftersom trängseln var stor, packade som sillar, så gick ej undkomma - bör övergreppen kallas för våldtäkt mot barn i många fall
Ett misstag ta emot dessa afghaner....

Väldigt enkelt att säga detta, men du vet att dagens rasismanklagelser är som medeltidens häxprocesser: Vid minsta misstanke kan du redan vara dömd.

Och vad gäller rasismanklagelser så räcker det med att t.ex. diskutera ett brott som råkar ha förövare och offer av vissa folkgrupper så är man misstänkt rasist för att man ens lyfte fram detta till allmänhetens kännedom.

Förhoppningsvis blir Köln en vändpunkt vad gäller nyhetsrapportering.

Stockholmsredaktören ska vara en kvinna enligt artikeln i Nyheter Idag.


Huruvida hon varit redaktör på DN eller ej hittar jag inget om men hon erkänner ju utan omsvep att hon mörkar så mycket hon bara kan:

Men det gör vi och snacket om konsekvensneutralitet är ju bara nys i de här sammanhangen: jag tycker rakt av att journalistiken ska sträva efter att inte spä på främlingsfientlighet och det är uppenbart att vi ofta faktiskt går runt katten kring het gröt när vi kommer till så kallad förortsproblematik, säger hon.

I grund och botten anser Ulrika By att rapporteringen från det som händer i förorterna just nu inte ska skilja sig från annan rapportering, men menar att den gör det ändå. Hon ger två förklaringar.

- Det ena är att jag av egen erfarenhet vet att vi väljer bort historier och händelser som lätt kan användas i främlingsfientliga syften. Vi citerar inte allt vi hör och berättar inte allt vi ser, ofta för att vi kanske också är dåliga och osäkra på vad vi ser och hör, för vi kan inte tolka det.

Edit: ser nu att du gjort tillägg i inlägget medans jag skrev mitt men det får stå kvar ändå...

Ulrika By är väl det tyngsta namnet på DN Stockholm de senaste åren, bara googla.
Massor av artiklar av Ulrika By om flyktinngar i Stockholm.
Säkerligen var Wolodarski inblandad i beslutet att tiga. Nyheten i sig är ju enorm, inte bara de sexuella brotten utan sammanhanget. Stor festival i Stockholm, stor artist -dvs en nyhet som skulle kunna toppa DN i en vecka -o locka nya unga läsare. Så chefred säkerligen tillfrågad...

Myser.

Verkar jobbigt att som journalist blir utsatt för sina egna metoder...

Det skulle vara MYCKET intressant att få höra feministen Zara Larssons syn på att media mörkat sexuella övergrepp på hennes egen publik.

Zara??? Kommentar???

Vattentäta skott är det nog inte tal om, men jag ser det som osannolikt att en sportskribent dikterar vad en ledarskribent ska skriva om. Sedan kan du fundera på hur sannolikt det är att Wallner skulle vara den enda anställda på DN med uppenbart vänstertycke.

Frågan är nog snarare vem som 2013 tog över som chef för Stockholmsredaktionen efter Caspar Opitz.

Precis!

Om Sveriges journalistkår hade haft ryggrad, och om medieklimatet var normalt, så skulle det kunna skrivas och utvecklas hur mycket som helst av det här avslöjandet.

Möjligheterna är oändliga. Men vad gör journalisterna? Dom gör som vanligt och kör ner huvudet i sanden.

Det är tyvärr lätt att bli helt hjärntvättad i Sverige, eftersom allt från skolorna till media kör med samma vals, och den som anser annorlunda åker dit för HMF.

Förmodligen är redaktören som kom med uttalandet om "SD-falsarium" så pass hjärntvättad att denne själv omöjligt kan tänka sig någon annan förklaring.

Även Kjöller tyckte nog att det var skönt att slippa få sin världsbild raserad, så det var ett lätt beslut att sluta försöka kontakta polisen efter några symboliska försök.

Kanske en halvdum fråga, men vart ska man i så fall vända sig för att ha störst chans att nå fram med tipset?