Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Det var ju kul. Chang Frick gör uppenbarligen det mesta svart. Men han lever ju inte riktigt i den trygga värld skribenterna kommer ifrån. Det är lite mer förortssverige man får en bild av. En tredje person, inflyttad till landet och utan inkomst, bor med Frick och hans fru enligt artikeln. Oj, en invandrare, jobbigt för den trygga medelklassen.

Men skämt åsido, det verkar troligt av artikeln att döma att allt inte riktigt går rätt till redovisningsmässigt. Och kopplingarna till SD finns förvisso där. Det är dock ett stort steg från det till konspirationsteorin om Putin. Och det förvånar mig att Kit inte är mer intresserade av att gräva i frågan om vilka som visste vad om händelserna i augusti, att de tycker Fricks småfiffel är så mycket viktigare.

Det här är faktiskt riktigt kul, om man bortser för konsekvenserna för Frick. Tog inte ens en vecka för deras hit job att bli klart.

Bakgrundsinfo för den som inte orkar leta:


Hur jourmalistkåren kommer att reagera på maffiametoderna behöver vi knappast spekulera i efter den lojalitetsuppvisning som Journalisten.se, SVT och övriga stått för de senaste dagarna.

(Samtidigt på Bonniers: "Vem är den jävla ankdammsidioten och de andra svinen i tråden? Fixa dem! Nu! Jag ska fan lära dem att kritisera sina herrar. Jävla hjon!)

Riktigt fult. Men jag måste säga att de tar det här "drevet" på blodigt allvar. Antingen har alternativ media och sociala media ett betydligt större genomslag än vad jag trodde, eller också har de panik över att mer ska avslöjas.

Gjorde undantag på adblock för nyheteridag. Det är stort för mig.

Hmm. Kolbjörn Guwallius från det avsomnade projektet "Sajtkoll" är en av artikelförfattarna. Idén med Sajtkoll var ju att upprätta ett slags facit över godkända och icke godkända publikationer. Om någon bekanting på Facebook länkade till en skum källa (kanske Nyheter Idag) skulle den rättänkande kunna tillrättavisa henom genom att hänvisa till Sajtkoll.

Då följer jag Sajtkoll-logiken, avvisar Kolbjörns artikel som en skum källa och väljer att inte läsa den.

Edit: Kunde inte låta bli. OMG - Chang har kontakter med Kent Ekeroth. Då måste han ju vara nazist?!

Tycker att artikeln ställer rimliga frågor. Personligen har jag inga illusioner om att Frick skulle vara objektiv och konsekvensneutral, för att använda ett nytt modeord. Jag hade bara högre förväntningar på DN.

Chang sluta skriv nu med din kassa ekonomi i hallunda vi litar bara på journalister med miljonbostäder ja typ så anser nu msm att slipstenen skall dras alternativt skall han sluta för att han en gång va med i sd eller för att han nu jobbar för putin. Chang fan va putin pröjsar dig kasst fråga om du inte kan få putins kåk på lidingö istället.

Ja, det är lite som "gamla" goda tiden då medborgare med en inkomst över en viss gräns bara fick rösta. Det kanske appliceras på politiska åsikter idag att man får bara ha en om man är mer bemedlad än andra? Då börjar vi snacka om hierarkier liknande de i framgångsteologiska frikyrkorörelser.

Guwallius tillhör tokvänstern och har dessutom dålig impulskontroll. Inte likt Bonniers att använda sig av en sådan person helt öppet. Men de börjar väl bli nervösa eller slarviga.

(Någon som tror att Bonnierfilialen Researchgruppen lurar i faggorna? Vi lär snart bli varse.)

Ja. DN löpet imorgon: Chang och Putin är nazister tillsammans!
Svar från RFSL: Låt den böga tillsammans. Det är vårt genombrott i den ryska statspropagandan.

Vi är nog redan registrerade hela bunten. Jag gick in på sidan på rent trots.

Hursomhelst msm e riktigt skraja för chang o hans scoop det visar deras beteende med all tydlighet

Jag överdrev. Men ett inlägg finns faktiskt i tråden, nr 2675, där Lantarbetaren talar om den "kroknäste semiten".

Om du kallar mig devot DN-läsare visar det på låg läsförståelseförmåga. Att jag föredrar DN framför antisemitism hindrar mig inte från att tycka att DN är en ganska dålig tidning.