Donald Trump ur ett vitnationalistiskt perspektiv

Jag tycker nog att det har varit klart mer positivt än negativt. Hittills åtminstone. Trump har stått fast vid sina vallöften och att han knutit till sig sådana som Bannon och Marion Le Pen bådar gott för den ideologiska färdriktningen. Vi får se om det stämmer att Kris Kobach blir ny justitieminister. Kobach är nog så nära den pro-vita rörelsen det går att komma för tillfället.

http://www.breitbart.com/big-governm...fender-israel/ jag tror absolut trump är bra för judarna och israel, starkare USA gynnar judiska intressen. Huruvida han kommer gynna vita eller ej beror lite på huruvida man tror att samhällskollaps eller seger via val är vägen framåt, tror inte riktigt på det där med val men förhoppningsvis har jag fel.

Vinnarna lär iallafall bli företagare i allmänhet och speciellt de med goda inkomster, de var också dessa som röstade på Trump i stor utsträckning. Trump lyckades även vinna många fattiga arbetare genom att lova jobb inom tillverkningsindustrin och ha en protektionistisk retorik men detta var nog mest prat.

Misstänkte att de skulle sno segern från trump men de lät honom vinna https://www.youtube.com/watch?v=Fob-AGgZn44 alex jones menar att trump vann trots valfusk. Fast det grundläggande problemet är att Reagan gav amnesti till miljontals rasfrämlingar dvs han importerade väljare åt demokraterna, återstår att se om Trump kommer göra något liknande.

Vet inte hur du definierar jordskredsseger(70% borde vara bra gräns tycker jag). Trump har iof redan fler röster än vad romney fick men knappast övertygande

Clinton: 62,318,079
Trump: 61,166,063

Det är möjligt att Gary Johnson tog fler röster från trump än hillary(speciellt i stater som inte avgjorde) vilket kan förklara varför kligshäxan fick fler röster men ändå förlorade.

Valfusket räckte inte till. Så överlägsen var Trump. Det är nog den korrekta slutsatsen så lyssna inte på valanalyserna i koshermedia. Jordskredsseger definieras som nedan.

http://usapoliticsnow.com/breaking-p...en-worse-epic/

Reagan gav amnesti? Säker?

Trump har sagt att han ska deportera de kriminella invandrarna(3 miljoner) oklart vad som kommer hända med resten, helt klart mesigare än SD i invandringsfrågan, inte ens säkert att merparten av de illegala kommer skickas ut.

Nej du är en fanboy, jämför med reagan http://ropercenter.cornell.edu/polls...ps-voted-1984/ Trump vann tack vara att folk valde bort Hillary, det positiva är väl att han nu måste leverera för att vinna valet 2020 och inte kan importera miljontals rasfrämlingar.

OMGÅENDE ska 3 miljoner illegala deporteras. De mest kriminella och det är en rimlig början. Samt bygga muren. Trump kommer att deportera resten också. Om inte annat för att få bort potentiell valboskap för demokraterna till nästa val.

Nej, det är du som rakt av köpt koshermedias felaktiga valanalys och sprider således också deras budskap genom att förringa Trumps valseger.

Har Trump svängt kring affirmative action? om man nu ska ge företag mer frihet så borde detta vara högt upp på listan http://thehill.com/blogs/ballot-box/...rmative-action

Är väl mest media som försökte utmåla Trump som rasist men folk såg igenom det https://www.youtube.com/watch?v=_BJItHuZCG8 någon riktig rasist som president i USA undrar jag om vi kommer se den närmsta tiden.

Trump verkar vara för väldigt liberal invandringspolitik samtidigt som han är för lägre skatter och kanske även lägre bidrag, det återstår att se om han kommer arbeta för att skära ner välfärden men förhoppningsvis sker detta i stor skala, hade förhoppningsvis minskat intresset för att invandra till USA. De flesta som får statlig välfärd är folk som bör sorteras bort från genpoolen, de flesta undantag är folk som klarar sig utmärkt när välfärden stryps. Generellt sätt är högerpolitik bättre för genpoolen än vänsterpolitik, det allra bästa är att inte ha någon stat öht.

Judarna lär gynnas iallafall, kanske blir en bättre president för Israel? http://www.jta.org/2016/11/14/news-o...s-inner-circle jag skiter fullkomligt i palestinierna givetvis men..

Fast här skulle jag nog ändå vilja påstå att Trump är flera 1000 gånger mer radikal än vad fispruttsmjukisgosilulllull-SD är. Trump vill ju i.a.f. deportera ett antal "illegala" invandrare, medan SD vill "assimilera" dem. Mammas pojke Jimmie har ju t.o.m. sagt att Trump är väldigt "radikal" i sina åsikter och att han är glad över att han inte kunde rösta i det här valet.



Reagan är känd för citatet "government is not the solution; government IS the problem"... Men det var han som expanderade regeringen till nivåer som överskred kommunistdiktaturerna i Öst.
Det var även Reagan som gav den första amnestin till miljontals (tiotals miljoner?) illegala bastarder.

Än idag så ejakulerar konservativa republikaner så fort du nämner namnet Reagan... Det bevisar hur värdelösa, efterblivna och lättlurade de så kallade konservativa är och alltid har varit.

Jag har jämfört med Reagan och funnit att Trump fick högre andel vita arbetarklassväljare...

Det finns gott om Sovjetsympatisörer i det här delforumet. Är du en av dem? Vad du klagar på är nämligen amerikansk upprustning som gjorde att Sovjet plockades bort.

Reagan-vinsten kunde ha åstadkommit mycket mer också. Trump har inte de brister Reagan hade som förhindrade att det skedde.


Vidare så förstår du dig inte på politik. Reagan har blivit en mytfigur. Han var starkt ogillad av konservativa när han först kampanjade. Ett av många skäl till det är att man fick arbetsklassväljare på sin sida.

Finns det fortfarande nazister som tror att judarna ligger bakom mångkulturen? Först brexit och nu Trump.

Nej, vi har naturligtvis sett vilket massivt stöd Trump fått av judar på ömse sidor Atlanten.

Precis, han är pro-Israel och hans dotter är judinna. Dessutom så har han fått mycket stöd från "judemedia" i USA. Och sedan har vi brexit som är i princip helt och hållet judiskt, hur kan ni förklara allt detta?