Har censuren av SD-kritik på flashback något självändamål?

Det är typ 35 raderade inlägg, jag räknade faktiskt inte men dom var inte många. Tråden är trots allt över 700 inlägg lång. Däremot så kollade jag alla raderade inlägg och gissa vad? Det är ingen sida som har fått något direkt censurerat utan debatten har varit extremt fri. Det spelar liksom ingen roll vad du tror, sanningen ser ut som den gör i alla fall.

Sen så är det väl ont om muslimer här men det betyder ju bara att dom är få, inte att dom är censurerade på något sätt.

Kolla, det va inte antal vi pratade om eller hur? Det var inte kvantitet utan kvalitet.
Mussen utsattes för tung censur i den tråden o hans meningsmotståndare fick fortsätta publicera om laleh o röv o vem som sätter på vem o tribunaler, det e bara läsa. Så, jag menar bara att det ir5 skrev e sant, att nån svarar politik i religion o man får inte samma chans o svara tillbaka. Det leder till censur.
Typ; vad har tribunalen med mussetjejerna o saken o göra? Där ser du att modsen låter några göra hur som helst medan han stoppar andra.

Jag kontrollerade främst dom raderade inläggen och där kan jag inte direkt påstå att "mussen" utsattes för någon censur alls. Faktum är att lejonparten av dom raderade, "censurerade, inläggen är från hans meningsmotståndare.

Jag förstår heller inte riktigt vad du vill ha sagt med just dom inläggen som du har klistrat in. Dom är liksom inte sämre än några andra inlägg i den tråden, oavsett vilken sida man står på. Det är liksom inte så att du och IR5 är kända för era högkvalitativa inlägg.

Och som vanligt så är det ju bara att RP:a dom inlägg man anser bryta mot reglerna. I den tråden så var det inte alls många RP:s.

Nu kör du med samma sak! Typ du o IR5 e kända för!!! Va fan har du med saken att göra vad användare är kända för? Du måste kolla saken om censur nu. Jo du får ha dina åsikter, ok? Men du bullshitar för de som börjar med ot om politik har fått fortsätta på religion medan censuren främst riktades mot motståndaren. Beviset är oxå länkarna du fick.

Hög/låg-kvalitativa inlägg förklarar nog inte censuren.
nja,hur kan det komma sig att en användare får tramsa vidare om MEK och tribunalen medan motståndare tystas?

Kolla, först säger de : censur finns inte
Sen när man visar: det e inte censur, det fel på dig själv!
Sist: RP:a finns inte många rapporter Hur ska jag vet att det e rapportstatistiken som styr??

De tror folk e dumma i huvudet så de inte fattar.

Jag är inte helt med på vad du menar här. Menar du 1) att de som håller en hög kvalitet på sin kritik mot SD får inlägg raderade? 2) att OT-trådar får vara kvar så länge de är kritiska mot SD?

Det beror på dina inlägg, din historik och om du stör ut mainstreams hållpunkter.
Om du ger dig in på en fråga och neutralisera propagandan som SD skapar, och gör det på ett taktiskt sätt, tar FB bort dina inlägg.

Det är inte moderatorer som styr över det där!!

Jag kan föreslå regelverks-följande som en förklaring.

Exakt. Vi styr inte ett skit av SD-kritik, eller annan kritik för den delen. Så länge man håller sig till reglerna får man kritisera vad man vill.

Det har tagit lång tid för dig att inse, och vissa har nog fortfarande inte insett det, men moderatorerna är inte nödvändigtvis intresserade av just dina/era käpphästar, utan modererar utifrån regelverket. Om kritik mot (eller för) dina favoriter eller dina favorithatobjekt försvinner behöver det alltså inte bero på att det finns någon konspiration bakom. Jag förstår att det är en närmast helt omöjlig tanke för många, att det faktiskt skulle kunna vara så, för det är ju så mycket roligare att arbeta upp sig frenetiskt i ett konspirations-läge där allt som sker som inte stödjer den egna åsikten är ett resultat av någon extern påtryckningsgrupp. Det kan ju absolut inte beror på att man själv (eller de vars åsikter man gillar) inte följer regelverket.

Jag har bara tittat på tråden om muslimska tjejer som länkades nyligen. I den så har inte någon sida censurerats mer än den andra.

Finns det ett regelverk mot just SD-kritik?
Där ser man....