Vill börja med att klarlägga att jag inte riktar någon kritik eller ifrågasätter enskilda moderatorer, så vi får det ur världen direkt.
Min fråga är ifall det finns något självändamål med att ständigt censurera inlägg som är SD-kritiska?
För egen del har jag märkt detta då mina inlägg med väldigt jämna mellanrum försvinner spårlöst utan förklaring och detta alltid inträffar när man skriver något kritiskt om SD. Aldrig annars.
Det kan vara långa, seriösa svar till någon man diskuterar med o.s.v.
Jag vet också att jag inte är den ende som råkar ut för detta.
Ofta talas det om att SD har en stor överrepresentation av anhängare på flashback och att sidan mer eller mindre kan ses som ett propagandaorgan för SD.
Risken, som jag ser det, med ovanstående är ju att de fåtalet folk som har någon typ av kritik av SD och diskussionsmotstånd emot dess anhängare här tröttnar på att skriva inlägg och diskutera.
Är det bra i så fall, vad tycker ni SD-anhängare själva.
Vad beror det på tror ni? Är det bara en naturlig avspegling på att de som sköter de politiska delarna av flashback till stor del är förespråkare av SD, precis som resten av besökarna i de politiska trådarna?
Kan det vara någon typ av målsättning eller självändamål att få ett forum där man i stort sett bara håller med varandra och slår varandra för bröstet, kanske som motvikt mot MSM.
Är det inte i så fall ironiskt att det är just detta som folk här ofta klagar på hos MSM, att bara ena sidan kommer fram?
Nu undanber jag mig svar av typen att det inte alls är som jag beskriver, för det vet ni inte. Ponera istället att det finns en uns av sanning i detta och reflektera över vad ni i så fall tycker om saken.
Jag vet att det varnas och tas bort inlägg för fler än mig och andra orsaker också men nu är det denna politiska bias som ska diskuteras.
Nu inser jag att denna TS löper stor risk att kvickt försvinna, om inte annat baserat på vad jag påstår i frågeställningen. Dock vore det trist då detta är ett seriöst försök till diskussion.
Min fråga är ifall det finns något självändamål med att ständigt censurera inlägg som är SD-kritiska?
För egen del har jag märkt detta då mina inlägg med väldigt jämna mellanrum försvinner spårlöst utan förklaring och detta alltid inträffar när man skriver något kritiskt om SD. Aldrig annars.
Det kan vara långa, seriösa svar till någon man diskuterar med o.s.v.
Jag vet också att jag inte är den ende som råkar ut för detta.
Ofta talas det om att SD har en stor överrepresentation av anhängare på flashback och att sidan mer eller mindre kan ses som ett propagandaorgan för SD.
Risken, som jag ser det, med ovanstående är ju att de fåtalet folk som har någon typ av kritik av SD och diskussionsmotstånd emot dess anhängare här tröttnar på att skriva inlägg och diskutera.
Är det bra i så fall, vad tycker ni SD-anhängare själva.
Vad beror det på tror ni? Är det bara en naturlig avspegling på att de som sköter de politiska delarna av flashback till stor del är förespråkare av SD, precis som resten av besökarna i de politiska trådarna?
Kan det vara någon typ av målsättning eller självändamål att få ett forum där man i stort sett bara håller med varandra och slår varandra för bröstet, kanske som motvikt mot MSM.
Är det inte i så fall ironiskt att det är just detta som folk här ofta klagar på hos MSM, att bara ena sidan kommer fram?
Nu undanber jag mig svar av typen att det inte alls är som jag beskriver, för det vet ni inte. Ponera istället att det finns en uns av sanning i detta och reflektera över vad ni i så fall tycker om saken.
Jag vet att det varnas och tas bort inlägg för fler än mig och andra orsaker också men nu är det denna politiska bias som ska diskuteras.
Nu inser jag att denna TS löper stor risk att kvickt försvinna, om inte annat baserat på vad jag påstår i frågeställningen. Dock vore det trist då detta är ett seriöst försök till diskussion.
