Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Detta har inget med något att göra men min personliga teori till varför Catrin fortsatt blogga (fram tills nyligen) trots skit är att hon vill rena sig själv. Är visserligen för att hon vill ha uppmärksamhet men jag tror att det främst hänger på att hon vill sona sig själv. Skriver hon att hon är en bra mamma, att hon har fullt upp, hade skitkul så tror hon på det. Hon tror på varje ord hon skriver. En frisk människa med skam och skuld hade dragit sig undan och skulle aldrig ha ett öppet instragramkonto exempelvis. Det jag vill säga är att hon kräver uppmärksamhet (för att hon är störd) för att hon varje dag måste visa för andra men främst för sig själv hur bra hon är. Vi skäms över det hon skriver och gör (rulltårtsttårta) men hon tror på det! Hon får en kick av att känna sig duktig, mammig, vänskaplig! Diskussionen har varit att hon är medveten om det hon skriver. Hon vill visa att hon är en bra mamma för att hon hoppas på att gå fri osv.

Njae, jag vill mena att hon är så på självisk i sitt tänkande så anledningen till #familyfirst med mera beror på att hon kompenserar sitt negativa beteende med ett hon uppfattar som positivt.

Man kan se detta i början på hennes bloggande, hon hatar allt hon inte och är bekant med för att sedan kompensera. Jag fick direkt känslan av att hon var avundsjuk och svartls på andra ensamstående mammor genom att fördöma dessa. I nästa sekund gjorde hon allt och lite till för att överträffa dem. kompensation! #haters

Blir nog inget problem att hitta jobb. Hon kommer att sikta in sig på äldre gifta män som är småföretagare och som låter sig charmas av henne.

Givetvis kommer det försvinna pengar och saker.

De får hålla hårt i sina plånböcker och kontokort.
Hon hade ju luskat rätt på en pojkväns american express konto och skrivit upp koden till hans konto på en lapp.

Jag följer hennes IG idogt och har slagits av hur opåverkad hon sett ut. Inte så konstigt egentligen, men hon påstod ju ändå i Farväl-blogginlägget att hon varit nära att helt knäckas av alla "haters".
På några av de senaste IG-inläggen har hon dock uppvisat svullna påsar runt ögonen.
Men jag antar att det mer handlar om självömkan än om ånger....

Min lilla fisketur lyckades; jag spekulerade i att hon var med barn för att se om hon skulle nappa och se på tusan, det gjorde hon.
Men hon läser ju aldrig här

Ja, du fick gammelgäddan på kroken här
Nu vet vi att hon läser på flashback.

Klart hon gör, hennes mamma var ju i tråden och försvarade sig och barnen med näbbar och klor. Såklart att Catrin också läser härinne.


Gillar att hon skriver alla SMÅ människor som jag lurat i sitt avskeesinlägg. Undrar hur hon försörjer sig nu, läste nått om att hon var prostituerad nån som kan bekräfta?


Hur många orosamplingar till soc har vi skrapat ihop åt henne här inne ? Helt otroligt att ingen kommer och tar barnen för henne hon är ju direkt olämplig som mamma.

Grabben är så sjuk och förkyld att han springer runt med öppen jacka och leker i skogen? Come on..

Okej.
Hon borde ju förlora vårdnaden om barnen kan man tycka.

När och var har hennes mamma varit i tråden?

Har du inte läst vårdnadstvisten? Gå tillbaka till början av tråden och gör om.

Hon är väl i vårdnadstvist med en av papzen - så hon kan ju förlora ena barnet.

MEN DET NORMALA ÄR JU DELAD VÅRDNAD - o Catrin är väl rätt juste mamz.

Äger sin tid o lägger massor av tid på barnen - papzen har väl jobb att sköta-
såna världliga jobbiga saker vill ju inte Catrin hålla på med - 1 tim azoziala o
1 tim övervakaren.

Men om det blir en ordentlig kåksväng o papzen har vårdnaden då kanske de
har rotat sig så bra att hon inte får dem tillbaka

Det här var ett jätteintressant inlägg!

Hade inte tänkt på Catrins agerande på det här sättet förut men tror att du kan ha rätt i att hon skriver som hon gör för att övertyga sig själv i första hand.

Mina tankar går direkt till det lilla jag läst om vittnespsykologi. När ett vittne berättar om händelseförloppet första gången så hämtas informationen ur minnet av själva händelsen. Men när vittnet ska berätta om samma händelseförlopp en andra gång så hämtas informationen ur minnet från första gången vittnesmålet gavs snarare än ur minnet av själva händelseförloppet. Ju fler gånger vittnet har återgett sitt vittnesmål, desto mer är vittnesmålet en återberättelse av tidigare vittnesmål. Till slut kan minnet av själva händelsen i princip vara utraderat men minnena av att ha beskrivit den finns kvar.

Allt det här sker såklart på ett undermedvetet plan. Vittnet har (till skillnad från Catrin) inte nödvändigtvis en vilja att ersätta det ursprungliga minnet med en modifierad version av detsamma men nästan alltid är det vad som sker.

Oavsett om Catrin förstår vad hon gör eller inte så tror jag att det är effektivt! Har man sagt att man är någonting tillräckligt många gånger så börjar man tro på det. Har man dessutom tusentals bilder och IG-inlägg m.m. som bekräftar ens förvridna verklighetsbild så måste det vara jättesvårt att inte ha övertygat sig själv.