• 1
  • 2
2016-01-01, 16:29
  #1
Medlem
Nyligen diskuteras det Erica Treijs krönika Sverige mår ganska bra - sluta tjata om krisfacebook. Bland annat kallar Treijs de som ifrågasätter volymen av flyktingar i princip för obildade idioter och allmänt WT, återupprepar Peter Wolodarskis desinformationsledare om 3,9 % BNP tillväxt och att män i största allmänhet är förlorare. Inte helt oväntat gick den inte hem oss publiken och det var länge fler kommentarer än likes som alla slående överens om hur lilla man tyckte om krönikan. Det var en del elaka skämt på bekostnad av Trejis, men det var inga grova grejer och vettig kritik framfördes. Ändå gick censorn lös på kommentarstråden och försökte flera gånger "lugna" publiken med spydiga kommentarer så som ett massborttagande av inlägg.

Jag frågade mig då vem är det som ligger bakom det här? Några snabba googlingar tar mig till Twitterprofilen Hanna Österberg, Censor/Redaktör för sociala medier på Svenska Dagbladet. Angående hädelsen skriver hon så här på Twitter om prenumeranter och upprörda kunder "Grymma @Treijsen säger som det är - trollen och vita kränkta män invaderar våra sociala medier. "

Vem är då denna Hanna Österberg kan vi ju då fråga oss. Enligt LinkedIn så bekräftas att hennes arbetsuppgifter just är att slänga ihop lite snabba sammanfattningar till FB och trolla kommentarsfälten på SvD och att hon har en examen från den radikalfeministiska högborgen Södertörns högskola. Förvisso inte inom genusvetenskap, men vi vet alla vilka hennes valbara kurser var. Kollar vi vad hon har skrivit på SvD, när hon inte gjort någon sammanställning av något internetflöde så är det då ofta radikalfeministiska artiklar som i största allmänhet går ut på att män är svin eller annat sätt. Om det är för att damfotboll inte har tillräckligt många tittar eller om det kvinnliga chefer inte ges tillräckligt med uppmärksamhet.

Därför skulle jag vilja ställa frågan kan Hanna Österberg vara Sveriges största troll? Låt mig punkta upp argumenten.
  • Älskar att provocera läsare och sedan censurera deras missnöje och har till med gjort det till sitt yrke
  • Jobbar på SvD som tar emot miljonbelopp i diverse statsbidrag för att det ska finnas intellektuell mångfald bland dagstidningar, men väljer ändå att köra samma vänstertjafs som alla andra
  • Nyckelspelare i att upprätthålla åsiktskorridoren och de totala lögner som media har byggt upp för skydda invandringen som håller på att styra landet mot avgrunden
  • Trycker upp sina hatiska budskap om att män är svin i ansiktet på betalade kunder som inte kan göra något åt saken då SvD har monopol på högertidningar i Sverige och missbrukar det så mycket det går

Sen har vi Åsa Romson och Zara Larsson, men de tjänar åtminstone personligen på att ljuga om sånt här, Hanna Österberg gör det bara för att det är kul och håller i allmänhet en låg profil. Därmed tycker jag hon bör tituleras Sveriges största troll, vad tycker andra? Vad drivs det här trollet och var får hon energin från för att gå så mycket längre än andra troll?
Citera
2016-01-01, 16:48
  #2
Medlem
Bra gräv. Ska bli intressant att se vad hon har för fler lik i garderoben.

Hon har ingen vidare bra position i arbetslivet då jag inte tror SvD blir särskilt långlivad som tidning. Är nog nedläggning inom kort. Vem ska hon då försöka censurera?
Citera
2016-01-01, 17:03
  #3
Medlem
NoTruces avatar
Enbart den där kommentaren från Österberg om vita kränkta män borde vara tillräckligt för de vita män (och andra som tröttnat på att dag efter dag får den här skiten upptryckt i nyllet) att säga upp prenumerationen. Jag ser gärna att de som gör det också meddelar människan i luren (om man fortfarande ringer) om varför. Så kanske budskapet långsamt börjar gå fram. Efter 3643:e samtalet kanske det låter så här i fikarummet:

"Fan vad många som ringer och säger upp tidningen ..."
"Ja, det är fan sjukt. Ringde en på förmiddagen nu som sa att det var p.g.a. dig, Hanna."
"VA????"
"Han lät så fucking vit och kränky, så det var ingen större förlust."
Citera
2016-01-03, 15:20
  #4
Medlem
Hanna Österberg är förstås inte det enda genustrollet på SvD, jag har noterat att Carolina Neurath och Jenny Nordberg fullkomligt älskar att sprida vanliga radikalfeministiska myter och ta på sig offerkoftan när någon påpekar detta. Stackars överklasskvinnor, de har det inte lätt ibland. Det otränade ögat skulle nog kunna tolka Erica Treijs som en troll också, men jag tror bara att hon inte förstår bättre. Hon verkar inte vara så värst skarp.

Frågan är om detta är en uttalad strategi från Schibsteds PR-avdelning eller om det är någon annat som lockar. Kan det vara en statusgrej bland dessa människor att blivit "näthatad"?

Missförstå mig inte nu. Det finns förstås totala idioter bland de manliga journalisterna också(Göran Eriksson har förstås fel om precis allt tex). Men när det kommer till troll så vinner nog damlaget.
Citera
2016-01-03, 16:00
  #5
Medlem
Ankdammsmans avatar
Hahaha! Hon är alltså ansvarig för läsarkontakten på en "höger"-tidning? Only in Sweden...

Ett tips till SvD: läsarförakt och läsarkontakt rimmar, men går inte bättre ihop för det. Å andra sidan är deras överlägset viktigaste läsare de politiker som ger dem bidrag, så det kanske är logiskt ändå.
Citera
2016-01-03, 17:09
  #6
Medlem
Tittade igenom hennes twitterflöde lite snabbt och hon fick check på alla saker en vänstermänniska till journalist ska uppfylla:

- Använder såklart Apples produkter
- Emot ID-kontroller
- Gullar med nyanlända
- Gillar Obama
- Retweetar Andreas Ekström och förstås Jack Werner
- Gillar Håkan Hellström
- Buhu det är synd om journalister de blir ju hånade

Så förutsägbar...
Citera
2016-01-03, 17:50
  #7
Medlem
Jonassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NoTruce
Enbart den där kommentaren från Österberg om vita kränkta män borde vara tillräckligt för de vita män (och andra som tröttnat på att dag efter dag får den här skiten upptryckt i nyllet) att säga upp prenumerationen. Jag ser gärna att de som gör det också meddelar människan i luren (om man fortfarande ringer) om varför. Så kanske budskapet långsamt börjar gå fram.
Ring annonsörerna istället, det ger bättre effekt.

(FB) Vilka Annonsörer har DN ifall man vill undvika dom ?
(FB) Här bojkottar vi Aftonbladet.se annonsörer
Citat:
Ursprungligen postat av THE0S
Hanna Österberg är förstås inte det enda genustrollet på SvD, jag har noterat att Carolina Neurath och Jenny Nordberg fullkomligt älskar att sprida vanliga radikalfeministiska myter och ta på sig offerkoftan när någon påpekar detta.

Hör Carolina Neurath dit numera? Tyckte hon skrev bra för några år sen men jag läser inte SvD efter att de torg bort kommentarsfälten. Läste en ganska dålig artikel av henne för någon månad sedan och undrade vad som hänt.
Citera
2016-01-03, 18:58
  #8
Medlem
NoTruces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonasson
Ring annonsörerna istället, det ger bättre effekt.

(FB) Vilka Annonsörer har DN ifall man vill undvika dom ?
(FB) Här bojkottar vi Aftonbladet.se annonsörer

Man kanske borde göra det. Jag menar, vilken målgrupp har de flesta annonsörer i de där tidningarna?
Citera
2016-01-04, 01:23
  #9
Medlem
P4n0pl147h305s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoFlexer
Tittade igenom hennes twitterflöde lite snabbt och hon fick check på alla saker en vänstermänniska till journalist ska uppfylla:

- Använder såklart Apples produkter
- Emot ID-kontroller
- Gullar med nyanlända
- Gillar Obama
- Retweetar Andreas Ekström och förstås Jack Werner
- Gillar Håkan Hellström
- Buhu det är synd om journalister de blir ju hånade

Så förutsägbar...

En tvättäkta SJW (Social Justice Warrior http://www.urbandictionary.com/define.php?term=SJW ) alltså?

Snacka om att den där blaskan fallit långt, nu är den bara ännu en i raden av döende vänstertrasor.

Citat:
Ursprungligen postat av NoTruce
Man kanske borde göra det. Jag menar, vilken målgrupp har de flesta annonsörer i de där tidningarna?

Högst tveksamt om det är SJWs.
Citera
2016-01-04, 01:58
  #10
Medlem
BaalZeBubs avatar
I en annan tråd om att SVT skaffat sig 'vänsterradikal' ledarsida diskuteras om det verkligen handlar om vänster. Nu har vi samma slags vänster och radikalism i denna tråd, så det kan man ju passa på att förnumstigt påpeka:

vänsterradikal är en liberal, borgerlig ståndpunkt
.

Den hör till den 'ingroup' i USA som använder macintosh, bor på västkusten och röstar på 'demokrater' och ogillar 'republikaner' m.m. saker som sign NeoFlexer tagit upp ovan.
Den hör till feministerna i Stockholm ända sedan Strindberg skrev sådant som Giftas och Svarta Fanor.
Den här till den ståndpunkt som gör att det finns en danskt politisk parti som heter Radikale Venstre

Denna form av vänsterradikal ståndpunkt har funnit sitt naturliga hem hos Svenska Dagbladet ända sedan iallafall första halvan av 70-talet. Där har dess 'radikala' sanningar och borgerliga 'återupptäckt' av marxismens sanningar odlats i 40 år på något som heter IDAG-sidan, i en skyddad verkstad fri från kritik från ledarsidans skribenter.

Inget att bli förvånad över.
Citera
2016-01-11, 15:19
  #11
Medlem
Då var det dags igen för fröken Österberg att briljera. Carolina Neurath skriver om könskvotering i styrelser. Cirka 100 % sågning till en början, men sakligt, nu cirka 20 % emot där de sämsta motdebattörerna blev kvar för göra åtlöje av högern igen. Hon har dock varit aktiv under den gånga veckan då den här tråden nu är borttagen från Google, trots att den för bland de första träffarna nyss. Kan man få den återlänkad? Det är inte som att hon är en privatperson utan en maktmissbrukare. Det här är det den lagen skulle undvika att möjliggöra.

Kan vi dra en parallell till Jasenko Selimovic nya artikel om mörkläggningen av invandringen, som förvisso är förkastlig på andra sätt som kanske hör hemma i en annan tråd.

Citat:
Stämningen var så upphetsad att varje artikel om SD gav mängder med klick och delningar. Och tidningar hakade på, började sälja det som efterfrågades.

Märkligt förövrigt att det var DN och inte SVD som publicera detta först. När en organisation är mer PK än DN är det illa. Särskilt om man är en tidning som ska sprida idéer.

Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
I en annan tråd om att SVT skaffat sig 'vänsterradikal' ledarsida diskuteras om det verkligen handlar om vänster. Nu har vi samma slags vänster och radikalism i denna tråd, så det kan man ju passa på att förnumstigt påpeka:

vänsterradikal är en liberal, borgerlig ståndpunkt
.

Den hör till den 'ingroup' i USA som använder macintosh, bor på västkusten och röstar på 'demokrater' och ogillar 'republikaner' m.m. saker som sign NeoFlexer tagit upp ovan.
Den hör till feministerna i Stockholm ända sedan Strindberg skrev sådant som Giftas och Svarta Fanor.
Den här till den ståndpunkt som gör att det finns en danskt politisk parti som heter Radikale Venstre

Denna form av vänsterradikal ståndpunkt har funnit sitt naturliga hem hos Svenska Dagbladet ända sedan iallafall första halvan av 70-talet. Där har dess 'radikala' sanningar och borgerliga 'återupptäckt' av marxismens sanningar odlats i 40 år på något som heter IDAG-sidan, i en skyddad verkstad fri från kritik från ledarsidans skribenter.

Inget att bli förvånad över.
Det socialliberala Radikale Venstre grundades enligt Wikipedia på den radikala idéen att minska klyftorna från 1905 års nivåer, dvs innan rösträtt. Mycket har hänt sen dess men dagens feminism är en galen vänsteridé som Radikale Venstre motsätter sig. Kolla debatten Sverige Danmark om feminism.
__________________
Senast redigerad av THE0S 2016-01-11 kl. 15:21.
Citera
2016-01-12, 03:17
  #12
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av THE0S

Det socialliberala Radikale Venstre grundades enligt Wikipedia på den radikala idéen att minska klyftorna från 1905 års nivåer, dvs innan rösträtt. Mycket har hänt sen dess men dagens feminism är en galen vänsteridé som Radikale Venstre motsätter sig. Kolla debatten Sverige Danmark om feminism.

Ja, och det har länge varit rätt komiskt med namnet Radikale Venstre ur ett svenskt perspektiv. Men ändå är det samma 'borgerliga' vänster idag som nu, även om detaljerna i radikalismen förändrats. Det är väl få som tror att dagens tokfeminism utgör något socialistiskt, eller på något sätt hotar 'kapitalismen'. Särskilt inte i en tid och ett land där moderaterna talar om könsmaktsordning.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in