Citat:
Ursprungligen postat av
Baskilusken
Borde inte den dömde bli frigiven istället om det nu var självförsvar?
Inte nödvändigtvis. Enligt nödvärnsrätten får man använda
icke uppenbart oförsvarligt våld för att försvara sig mot ett överhängande eller pågående brottsligt angrepp.
I det här fallet har domstolen uppenbarligen gjort bedömningen att det använda våldet var
uppenbart oförsvarligt, således blir GM inte frikänd.
Däremot har domstolen sannolikt betraktat det faktum att han försvarade sig som en förmildrande omständighet, en anledning till ett förhållandevis lågt straff.
Den andra anledningen är att man bedömt att GM inte hade något uppsåt att döda, vilket också det enda knivsticket tyder på.