Citat:
Ursprungligen postat av
Lobengula
MSM är i ett chocktillstånd. De var helt övertygade om att Clinton skulle vinna. Nu är MSM en rödgrön sörja av journalister som bor på Södermalm och som inte har någon kontakt med vanligt folk. MSM tror helt enkelt att alla tycker att mångkultur, genusvetenskap och HBTQ är de viktigaste frågorna.
Tycker man inte det så är man <valfritt tillmäle> men vanligast är väl främlingsfientlig, arg vit man, hatare och outbildad.
MSM kan möjligtvis nu förstå att vanliga löntagare utanför Södermalm inte har samma prioriteringar. Men visst, jag är inte så hoppfull. De kommer att trumma på samma enfaldiga budskap som tidigare och sedan få nästa käftsmäll när SD blir största parti 2018.
MSM har fått "vit man" på hjärnan och skyller allt ont på denna grupp. Vad som är fakta bryr de sig mindre om. Mängden vita i den amerikanska väljarkåren sjönk från 72% 2012 till 70% i år samtidigt som valdeltagandet sjunkit ytterligare. I det läget säger de att det är den arga vita mannen med låg utbildning som valde Trump. När valdeltagandet sjunker lär det knappast vara de lågutbildade som gick och röstade. Och om nu Trump nu inte skulle gillas av de som inte är vita arga män, varför gick de inte och röstade på Hillary? De med stark politisk övertygelse lär ha varit de som gick och röstade, arga unga kvinnor med utbildning oavsett färg lär varit mer benägna att rösta än outbildade vita män. Vad som hände var att folket inte ville ha Hillary trots hennes vurm för HBTQ och liknande. Vanliga människor valde en man som sa sig vilja lösa vanliga problem, inte minioriteters bekymmer. Precis som du skriver består problemet i, här som i USA, att journalisterna lever i sin egen lilla värld och tolkar allt runt omkring efter sin egen världsbild. De är därför de kan bjuda in stolpskott som Arnstad som "expert"; de ser inte hur dumma de själva framstår utan tror på fullt allvar att de vanliga människorna tycker som de själva.
Det enda jag inte begriper är hur de kunde låta Marcus Oscarsson delta i valvakan. Han är uppenbart inte en av dessa kretiner och även om han redovisar statistik och siffror så gör han även analyser och tolkningar som går stick i stäv med resten av journalisterna och gästerna. Nog hade de kunnat funnit en mer foglig nickedocka?
