Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Ja, till och med helylle-McCain, den kanske mest balanserade presidentkandidaten som någon av sidorna fått fram i modern tid, framställdes ju mer eller mindre som fullblodspsykopat av oberoende svensk media.

Ola Larsmo var med i P1 idag och pratade om valresultatet i USA. Var och varannan mening innehöll ordet"rasism", men jag hade lite svårt att förstå varför. Sanna Rayman verkade också ha problem att förstå Larsmos resonemang.

Vid valet i Norge 2005 fick vänsteralliansen ledd av Jens Stoltenberg 87 mandat på 1,266,490 röster medan det borgerliga regeringsalternativet fick 82 mandat på 1,288,842 röster - en effekt av valkretsindelningarna.

Svenska media har aldrig brytt sig om att göra någon stor sak av det. Märkligt. KAN det ha något att göra med att det var vänsteralternativet som gynnades den gången...? Nä, så partiska skulle de ju aldrig vara!

I ärlighetens namn beror det lika mycket på att de skriver av amerikanska medier som på deras egna preferenser, även om de båda sammanfaller. 80 procent av deras jobb består av att skriva av NYT, Guardian, BBC, CNN och ett par andra medier vilket också förklarar hur de kan ha så mycket tid att twittra.

Dramaturgin är dock som vanligt suverän, när demoniseringen och de massiva felprognoserna följs av en valvaka som förvandlas till likvaka. Erika Bjerström såg ut som om hon hade fått ett dödsbesked. Antingen försöker de inte ens vara professionella, eller så är detta deras egenartade version av professionalism.

(Valvakan var faktiskt något bättre än de vi sett i samband med riksdagsvalen, kanske på grund av avståndet. Studiobiten flöt bättre med lite mindre partiska frågor och gäster, även om det blir komiskt när inbjudna politiker framstår som mer objektiva än intervjuaren.)

Kan varmt rekommendera ett besök på Aftonbladets ledarsidor. Anders Lindberg går fullkomligt banans med sina domedagsprofetior

Dagens rubriker på sajternas startsidor säger mycket om svensk media, forts.

(Tidigare inlägg: DN)

Sydsvenskan:

"Extremisternas och diktatorernas hyllningar till Trump"

"Tips: Så kan du tala med barnen om Trump"

"Erik Magnusson: Hur rädda ska vi vara för Trump?"

"Mardrömmen kan bli till en perfekt storm"

"Förlamad USA-politik ger Putin tillfälle"

"Thomas Frostberg: Efter Trumps seger – näringslivet tvingas bli motvikt"

"Olle Lönnaeus: Hur förbereda sig för att en lynnig populist blir världens mäktigaste man?"

"Världsekonomin pressas med Trumps politik"

"Demonstranter krossar fönsterrutor efter Trumps vinst"

"Stefan Holm: De kanske trodde att de röstade på McDonald's"

"Helsingborgs-vd: Jag är rädd att valutamarknaden 'går bananas'"

"Heidi Avellan: Mardrömmen har precis börjat"

"Chockläge i världsekonomin – så mycket rasar börsen"

"'Inte ens med den bästa vilja kan jag se att Donald Trump har de verktyg som krävs.'"

https://web.archive.org/web/20161109...sydsvenskan.se

Det komiska är ju att det bara är tre månader (!) sen de gjorde domedagsprofetior efter Brexit och fick fel. Det finns amöbor som är mer läraktiga.

Det som behövs är att någon samlar ihop deras "analyser" (läs galna gissningar) och ställer dem till svars efteråt. En sån sajt skulle kanske, kanske avskräcka en och annan.

Stopp o belägg.. man går endast in på finmedias hemsidor am man har ad-blockers..

Vuxenblöjorna gick åt i rekordfart i morse i kvartersbutikerna utan aftonbladet och Dn s redaktioner.

Det låter som en eruption från domedagsprofeterna, eller var det apokalypsens ryttare? Dåliga förlorare. Trots fusk, mygel, lögn, konspirationer och propaganda kunde mainstreammedierna inte piska in sin favoritkuse. De har verkligen inte alla hästarna i hagen.