den gula Judestjärnan i Tredje Riket

Du underkänner själv mein kampf som någon form av stöd för de kommande judeförföljelserna eftersom det inte står att man ska döda judarna. Men steget är inte långt borta när man anser att judarna är de lägst stående varelserna i hierarkin och att de inte duger till något.

Du godtar en tidningsartikel som stöd för att det är judarna som initierade och godtog judestjärnan. Det måste då rimligtvis finns någon form av uppgörelse med tyskarna och någon sådan hittar du inte

Det här handlar inte om en massa försvunna lik, narr, utan om de dokumenterade bevis som finns för vilka som initierade de gula judestjärnorna. TS har länkat till fler bevis än de jag lagt fram. Tidningsartikeln från 4 april 1933 är dock det tidigaste beviset.

Du är otrolig Du godkänner inte vittnesmål som bevis men en tidningsartikel. Innebär tidningsartikel någon form av konsensus med alla i världens befintliga judar ???? Du är verkligen ett stolpskott

Du är helt hjärndöd, plofs. Det kan inte finnas någon fungerande synaps i din skalle. Du förstår alltså inte skillnaden mellan fall med försvunna lik och fall där endast skriftlig dokumentation finns att tillgå?

är du inte lite väl ot Och fattar fan inte vad du menar

är en tidningsartikel en källa som väger mer än t ex vittnesmål.

Nej, det är uppenbart att du inget förstår. Men tråden handlar om gula judestjärnor, inte om påstådda massmord, och då existerar ingen fråga om teknisk bevisning utan det vi har att tillgå är dokument och vittnesmål.

Du vet väl att det går att fällas för mord utan att en kropp har återfunnits, va?

Fast nu handlar tråden inte om några mord, Herr Judeholm. Vilket jag underströk för plofs.

och en tidningsartikel är ett dokument JISSES

Jalle Jalle du är osannolik

Nu helt plötsligt gäller vittnesmål. Giv mig ett dokument som visar att (legala) företrädare för judarna ingått en överenskommelse om att judarna av fri vilja skulle bära judestjärnan. Ge mig gärna ett vittnesmål därtill.

F ö varför skulle vittnesmål nu vara tillåtna ???????????????????????????????

Nu måste du ha doppat kroksnabeln i koshervinet igen plofs för du regurgiterar bara samma imbecilla goja om och om igen. En autentisk tidningsartikel från en sionistisk tidning är ett dokument, ja. Jag har aldrig avfärdat vittnesmål såvida de inte är osannolika eller motsägs av annan bevisning, t.ex teknisk bevisning vid mordfall. Men...det senare är alltså inte relevant för denna tråd.

Att en tidningsartikel är ett dokument är uppenbart men att det skulle ha någon som helst form av bevisvärde torde tom en idiot inse

Och vad ska tråden visa

Fattar noll

Att du fattar noll även av denna tråd har jag redan förstått. Frågan är varför du överhuvudtaget skriver inlägg? Har du läst tidningsartikeln ifråga ens? Det tvivlar jag starkt på. Sen finns de bevis som TS lade fram inledningsvis, men de har du så klart inte heller tittat på.