Varför finns inte liberal repatriering?

Varför finns det inga rent liberala alternativ till avhysning av säg de senaste 30 årens av sentimental import av bidragsparasiter?

Det finns en och annan som argumenterar för fri invandring, om man samtidigt tar bort den skattefinansierade bidragsförsörjningen, men ingen som från samma ståndpunkt argumenterar för repatriering. Man behöver knappast argumentera rasistiskt, bara rent ekonomiskt, att det är en fortgående stöld av skattemedel för att försörja denna kulturmarxistiskt inskeppade bidragspöbel.

Eller är helt enkelt liberalism friheten för alla som är sugna på social finansiering att leva på det lokala skatteuttaget? En typ av global kommunism under lokal statlig finansdiktatur alltså.

Finns det några liberaler som är för att repatriera de skatteförsörjda bidragsparasiterna, med mål att faktiskt radikalt minska skattestatens omfång?

Vad är poängen? Vad vill du uppnå med detta?

Du får förklara det först innan man kan presentera alternativ.

Är ditt mål något t.ex. facistiskt så, nej. Det finns ingen liberal metod för att uppnå t.ex. facism.

Varför finns det inga ekonomiska liberaler som argumenterar för repatriering av importerade skattefinansierade bidragsparasiter?

Jag har svårt att förklara det enklare.

För att det inte finns något liberalt syfte med det. Vad jag vet.

Varför finns det inga nationalister som argumenterar för att alla borde äta kantareller?


Är det bidragen du tänker på? Ja, då sänker man väl bidragen? Är väl inte svårare än så.

Tja, ekonomisk liberalism brukar stå i motsats till den gemensamma skattestaten. Det är ganska trivial information, har inget med att äta svamp att göra.

Ja, liberaler vill ofta ha en lägre skatt. Vad har det med repatriering att göra?

Vill man sänka skatten och bidragen så sänker man väl skatten och bidragen?

Att skicka hem sentimentalt importerade bidragsparasiter = ett lägre skatteuttag = lägre skatt.

Tja, om man inte fortfarande har mage att hävda att det är vinstmaskiner och pensionsräddare som dyker upp i horisonten. Men då är man nog inte en ekonomisk liberal, snarare i fablernas värld.

Öhm ja, eller så ser man till att ingen blir bidragsparasit? Ett galet förslag kan vara att t.ex. ändra bidragen. Varför skulle jag ens vilja ha kvar fenomenet? Jag blir ju inte gladare av att en infödd lever på bidrag.

Ideologier som liberalism har varit orsaken till att vi ens behöver en repatriering idag.

Hur då? Döpa om dem?

Jag är inte ekonomisk liberal. Men det borde vara naturligt för dessa att högljutt protestera mot det accelererade skatteuttag som krävs för att försörja de "kulturmarxistiskt" omhuldade. Jag pekar bara på en form av fortgående ekonomiskt liberalt hyckleri.

Vaddå hur då? Man sänker bidragen genom att sänka bidragen.

Du har fortfarande inte sagt något som skulle göra ekonomiska liberaler som inte stödjer repatriering till hycklare. Jag försöker förklara för dig att repatriering har inte med ämnet att göra ur ett liberalt perspektiv.

Jag anser att det kan vara ok att skicka ut människor som märkbart inte sköter sig som begår allvarliga brott. Jag vill ha kvar människor som sköter sig. Har inget med bidrag att göra.

Visst, men det är inte ett modernt liberalt närvarade alternativ att göra detta rasistiska alternativ gällande.


Visst kan man dra till med "de som sköter sig", men det förändrar inte faktum att den moderna liberalen viftar med en sentimental flagga som i slutändan inte bara begär, utan kräver den enskilda medborgarens lydnad, för att använda dess gemensamma skattemedel till en oändligt sinande ström av bidragsparasiter.

Jag tror du har svårt att begripa vad ekonomisk liberalism är. Du har nog förväxlat det med en allmän modern tävlan i att sälja idiotisk sentimentalitet.