Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2016-02-12, 20:00
  #37
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Nä nu bortser du från äganderätten i grund och botten så bör det vara markägaren som avgör vem som får bosätta sig på hans mark.
Vem äger marken? Naturligtvis så kan man inte hävda någon ägandarätt till denna, ej heller naturresurserna. Markägande uppkommer genom att man kör bort djur o folk från marken och hävdar att den är ens egen eller att en kung hävdar att den tillhör någon adelsman. Givetvis så är marken publik, men det är samhällseffektivt om man kan kompromissa med de som äger marken genom att skatta den.

Nivovic kanske är någon form av geoliberal(georgist).
Citera
2016-02-12, 20:17
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Vem äger marken? Naturligtvis så kan man inte hävda någon ägandarätt till denna, ej heller naturresurserna. Markägande uppkommer genom att man kör bort djur o folk från marken och hävdar att den är ens egen eller att en kung hävdar att den tillhör någon adelsman. Givetvis så är marken publik, men det är samhällseffektivt om man kan kompromissa med de som äger marken genom att skatta den.

Nivovic kanske är någon form av geoliberal(georgist).

Va svamlar du om? Försök till ironi?
Citera
2016-02-12, 21:14
  #39
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Va svamlar du om? Försök till ironi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianism
Citera
2016-02-12, 21:38
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
https://en.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianism

Jo jag är svagt medveten om det där. men från det inlägg verkade det först som att du argumenterade för "Geo"libertarianism

Sen säger du att Nivovic är det.

Kopplade precis när jag skrev det här

Citat:
Vem äger marken? Naturligtvis så kan man inte hävda någon ägandarätt till denna, ej heller naturresurserna. Markägande uppkommer genom att man kör bort djur o folk från marken och hävdar att den är ens egen eller att en kung hävdar att den tillhör någon adelsman. Givetvis så är marken publik, men det är samhällseffektivt om man kan kompromissa med de som äger marken genom att skatta den.

Skulle varit inom quote
Citera
2016-02-12, 22:22
  #41
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Jo jag är svagt medveten om det där. men från det inlägg verkade det först som att du argumenterade för "Geo"libertarianism

Sen säger du att Nivovic är det.
Vad är det för fel med det då? Jag tolkar det som att du inte förespråkar gemensamt ägande av mark och naturresurser. Planeten tillhör väl alla?

När Nivovic skriver "inom libertarianism ska människan få bo var hon vill" så tolkar jag det som en libertarianism där marken på något sätt ägs gemensamt.
Citera
2016-02-12, 22:27
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Vad är det för fel med det då? Jag tolkar det som att du inte förespråkar gemensamt ägande av mark och naturresurser. Planeten tillhör väl alla?

När Nivovic skriver "inom libertarianism ska människan få bo var hon vill" så tolkar jag det som en libertarianism där marken på något sätt ägs gemensamt.

Ok så dit inlägg var ett förtydligande att både du och han var "geo"liberalister ?
Citera
2016-02-13, 01:27
  #43
Medlem
BetongNasses avatar
Jag undrar också varför inget parti har repatriering av liberaler hem till deras älskade USA på sitt partiprogram?

Fiendemakts agenter ska antingen skickas hem eller spärras in på livstid!
Citera
2016-02-14, 18:55
  #44
Medlem
Nivovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Nä nu bortser du från äganderätten i grund och botten så bör det vara markägaren som avgör vem som får bosätta sig på hans mark.
Ok, så vem äger Sverige?
Erik, Pelle eller Kerstin? Mohammed som har bott här i 20 år? Kungen?

Nej, du äger din tomt, inte landet. Om en afghan eller dansk vill flytta till ett obebott område i Sverige så har de all rätt i världen (så länge de inte kräver mig på pengar).
Citera
2016-02-14, 19:05
  #45
Medlem
Nivovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
https://en.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianism

Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Va svamlar du om? Försök till ironi?
Men förstår du inte var libertarianism är för någonting Brollio?
När det kommer till geografisk plats är det endast din fasta egendom du äger, vilket inte är hela Sverige.

Om det inte fanns en svensk stat så skulle inte flyktingar komma hit. De skulle dra till Danmark och Tyskland där de får bidrag, skolgång och bostad.
De enda invandrare som skulle komma till Sverige skulle vara miljonärer och högt utbildade människor - vilket bara för positivt för oss som bor i Sverige.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback