Friande Dom: https://minfil.org/F2A3k9bfb8/B1493_15.pdf
"K*habat J*avanmiri har under förhör uppgett att det inte var han som framförde bilen och
att han vid det aktuella tillfället befann sig i Norrköping. Frågan hovrätten har att ta
ställning till är därmed om det är visat att K*habat J*avanmiri framfört bilen.
Av den rapport över hastighetsöverträdelse som åklagaren presenterat som bevisning
framgår att förarens identitet kontrollerades via körkort. Polisen har vid denna kontroll
antecknat K*habat J*avanmiri som förare.
Av Högsta domstolens praxis framgår att en polismans anteckningar i samband med en
rutinmässig hastighetskontroll ofta kan utgöra tillräcklig bevisning för fällande dom
om anteckningarna är klara och det av anteckningarna framgår att hastighetskontrollen
utförts enligt gällande föreskrifter. Det får dock förutsättas att det inte föreligger
omständigheter som ger grund för tvivel om riktigheten av de antecknade uppgifterna
(se NJA 2007 s. 1032).
I detta fall har två av de vittnen som hörts i hovrätten bekräftat att K*habat J*avanmiri
var i Norrköping den aktuella dagen. H*ilda J*ohansson, som visserligen är sambo med
K*habat J*avanmiri och vars uppgifter av detta skäl får bedömas med viss försiktighet,
har uppgett att hon var tillsammans med K*habat J*avanmiri under förmiddagen och
fram till kl. 12. Y*assin J*uanmiri, kusin till K*habat J*avanmiri, har under ed uppgett att
han träffade K*habat J*avanmiri kl. 14 och att de diskuterade en affärsidé fram till kl. 21.
Det tredje vittnet, F*aryad J*avanmiri, har uppgett att han ofta lånar ut sin bil till vänner
och bekanta samt att bilen vid tillfället inte var utlånad till K*habat J*avanmiri."
Underligt rättsfall.
Varför betalade inte snubben bara böterna...istället gick det till HR. För 2,5 papp. Vem orkar med det.
+ Polismannen identifierade och legitimerade honom.
Penningböter...SMH
Är det fritt fram att ha närstående säga att man inte rattade fordonet nu när man har begått lagöverträdelser?
"K*habat J*avanmiri har under förhör uppgett att det inte var han som framförde bilen och
att han vid det aktuella tillfället befann sig i Norrköping. Frågan hovrätten har att ta
ställning till är därmed om det är visat att K*habat J*avanmiri framfört bilen.
Av den rapport över hastighetsöverträdelse som åklagaren presenterat som bevisning
framgår att förarens identitet kontrollerades via körkort. Polisen har vid denna kontroll
antecknat K*habat J*avanmiri som förare.
Av Högsta domstolens praxis framgår att en polismans anteckningar i samband med en
rutinmässig hastighetskontroll ofta kan utgöra tillräcklig bevisning för fällande dom
om anteckningarna är klara och det av anteckningarna framgår att hastighetskontrollen
utförts enligt gällande föreskrifter. Det får dock förutsättas att det inte föreligger
omständigheter som ger grund för tvivel om riktigheten av de antecknade uppgifterna
(se NJA 2007 s. 1032).
I detta fall har två av de vittnen som hörts i hovrätten bekräftat att K*habat J*avanmiri
var i Norrköping den aktuella dagen. H*ilda J*ohansson, som visserligen är sambo med
K*habat J*avanmiri och vars uppgifter av detta skäl får bedömas med viss försiktighet,
har uppgett att hon var tillsammans med K*habat J*avanmiri under förmiddagen och
fram till kl. 12. Y*assin J*uanmiri, kusin till K*habat J*avanmiri, har under ed uppgett att
han träffade K*habat J*avanmiri kl. 14 och att de diskuterade en affärsidé fram till kl. 21.
Det tredje vittnet, F*aryad J*avanmiri, har uppgett att han ofta lånar ut sin bil till vänner
och bekanta samt att bilen vid tillfället inte var utlånad till K*habat J*avanmiri."
Underligt rättsfall.
Varför betalade inte snubben bara böterna...istället gick det till HR. För 2,5 papp. Vem orkar med det.
+ Polismannen identifierade och legitimerade honom.
Penningböter...SMH
Är det fritt fram att ha närstående säga att man inte rattade fordonet nu när man har begått lagöverträdelser?
