Citat:
Ursprungligen postat av
irich
Tack för hjälpen, men får ändå inte riktigt ihop det..
när jag på :
(a) försöker använda den metod du föreslår får jag till att A=[-1 0 ; 0 1] vilket ju är helt annorlunda än mitt svar?
(b) D= [1 0 ; 0 -1]
(c) testar att göra så som du föreslår, ställer upp B[-2 5 ; 5 2]=[1 0 ; 0 1] och löser ut B=[(-2/29) (5/29) ; (5/29) (2/29)] , men sen när jag ska bestämma P=B^-1 får jag att P=B. Stämmer det verkligen? Eller gör jag något fel? För matrisen A ska uppfylla A=PDP^-1
Tacksam för hjälp att reda ut detta!
(a) Ja något fel gör du när du räkna ut det. Om vi låter K = [5 -2; 2 5], då är K^(-1) = 1/29[5 2; -2 5]. (tänk på att det finns en lätt formel för inversen till 2x2 matriser, den är väldigt användbar att kunna utantill).
Då får vi alltså att AK = [-5 -2; -2 5] -> A = [-5 -2; -2 5] * K^(-1) = [-5 -2; -2 5] * 1/29[5 2; -2 5] = 1/29 [-21 -20; -20 21].
(b) Ja, det ser ut att stämma här.
(c) Du ska inte ställa upp den där ekvationen för B, utan det där är helt enkelt P du har beräknat, så ja du är ju egentligen klar bara att du har misstagit dig vilken matris du har beräknat.
Om man skulle beräkna B så som jag sa så gör man på följande vis. Om vi låter u = [-2; 5] och v = [5; 2], där dom är skrivna i standardbasen. I basen {u, v} så representeras dessa som [1; 0] och [0; 1]. Så matrisen B ska alltså skicka [1; 0] till [-2; 5] och den ska skicka [0; 1] till [5; 2]. Detta innebär alltså att B är matrisen [-2 5; 5 2]. P är alltså nu inversen till [-2 5; 5 2].