Medias hantering av "Terroristen Majid"

Nu när "Majid" är "friad" har diverse mediepundare dykt upp för att anklaga SÄPO och andra för diverse. Kommer vänstermedia utnyttja Majid som martyr i svartmålningen av den "rasistiska" svenska poliskåren?

Skulle inte förvåna mig. Men här är det alltså media som spridit känsliga och hemliga uppgifter. Vad jag vet så har polisen endast sagt att han var skäligen misstänkt för terrorbrott och det är ju en låg misstankegrad. Där borde media ha lagt locket på.

TV4:a nyheter nu är förutsägbar, diverse "mysmuslimer" får uttala sig.

Antar att dina citationstecken menar på att han borde liksom vara skyldig ändå, om inte annat till att vara brun? Hade varit kul med åtminstone en länk till dessa "diverse mediepundare", gärna flera.

Här förklarar sig SVT + sammanfattning av några andra, alla skyller på det "stora allmänintresset" vilket är en magiskt syltryggig ursäkt för att förse den mer korkade delen av befolkningen med runkrubriker. Otroligt deprimerande när vare sig SVT eller TT håller sig bättre än att jaga klick från de som vill förfasa sig i fikarummet.

Bra dock att inte gömma undan rättelsen men det är nog en klen tröst för alla som hamnar i den situationen.

För att vara tydlig så har jag generellt inte mycket emot korrekta och nödvändiga publiceringar av namn eller bilder men det måste vara både och, annars riskerar det inte bara att skada människor, det kan ju till och med göra att den riktige brottslingen kommer undan. Hade ju inte varit så kul om en riktig terrorist kunnat slå till för att fel snubbe pekats ut...

Det är inte polisens fel att media går ut med namn och bild? Polisen har antagligen betydligt mer info om den här individen än media, men går det inte bevisa brott så går det inte.
Att han hängts ut är medias ansvar och ingen annans, nu försöker media skylla på polisen, helt sanslöst.

Skulden är enbart Medias eftersom varken Polisen eller Säkerhetspolisen lämnade ut någonting.

Det hade dock varit intressant att få veta hur media fick tag i namnet. Någon polis lär väl ha läckt, tyvärr.

Jo antagligen en inom den ordinarie poliskåren, antingen polis eller civilanställd. Polisen i sin helhet kan ju dock inte anklagas för en enskild hanterande av vad jag antar är sekretessbelagda uppgifter.

Ja, jag såg en artikel om detta. Tydligen någon som ändå har ett uns av skam i kroppen. Och som hon säger - om myndigheter gör fel i dessa speciellt viktiga situationer, så riskerar det att slå tillbaka. Alltså man kan ha fel om små saker - men ju större händelserna är desto viktigare är det att göra rätt.

Överhuvud taget behöver media vakna upp i Sverige. (ibland tror jag dom hålls nedsövda).

Och man kan förstås spekulera i om allt är iscensatt - att man ville ha denna bild ??

http://www.aftonbladet.se/kultur/kro...cle21810980.ab

Aftonhoran och gänget bryr sig inte nämnvärt, deras outning av honom har bara medfört hundratusentals klick och således inkomst.

Intressant dock att MSM gick ut med namn och bild, de hoppades uppenbarligen på lite smaskigt terrorkaoz som de kunde fylla sina spalter med. Nu blev det ju inte så och istället kan man dra rasist-Dumsvenne istället men det kommer ju inte att bli samma grej, speciellt inte eftersom det var de själva som började med uthängning

Svenska medier har tabbat sig rejält i det här fallet.
Namn och bild på en person som är skäligen misstänkt, vilket är den lägre graden av misstanke.
Medierna rycktes med i samhällsandan efter Parisdåden.
Men mediernas ska i sin roll som samhällsinformatörer vara återhållsamma med personuppgifter.
Publicitetsskadan för den här mannen är icke reparerbar, även om han inte begriper det själv.