Hur kompetenta är SÄPO, egentligen?

Ja, jag är medveten om att framgångar inom underrättelsevärlden inte är något allmänheten får reda på.

Men man hör/läser ju väldigt sällan något om några misslyckade operationer heller. Inte heller finns det några dokumentärer som skildrar deras arbete. Jag minns att jag en gång läste om hur någon från kontraspionage följde efter en rysk diplomat som de i förhand fått information om, hittar dock inte artikeln just nu. Annars skrivs det mest om livvakter och liknande.

Så, om man jämför med exempelvis deras danska kollegor, hur ligger kompetensen till?

Hur ser andra underrättelsetjänster på Säpo? Kompetenta kollegor eller lite halvkassa springpojkar?

Misslyckanden finns dock... Några exempel:

Bombattentatet på Drottninggatan
Felbedömt skyddsbehov vid mordet på Anna Lindh
Tårtattack på bl.a. Ingvar Carlsson
Bilkrock i samband med kunglig bilkortege
Läckt ut konfidentiella uppgifter till luftfartsverket
Brott mot informationsutlämning enligt europakonventionen 2006

SÄPO är som vilka poliser som helst fast de får två semlor till kaffet istället för en. De gör som poliser gör mest, leker viktig. Att vi ens har säkerhetspolis skapar snarare falsk känsla av säkerhet än något annat.

Ja om man tänker efter är ju nuvarande migrationschef fd säpochef, så kompetensen är väl som det berömda kompetensregnet som öser över Sverige

Tack, mer sådant! Känner du till några 'feats' kanske?



Har SÄPO-chefen insyn över alla operationer, alltså - måste godkännande, underskrift, ges vid operatione, följer man amerikansk modell? eller vad man nu vill kalla det.

Säkerhetspolisen kommer inom en snar framtid att få visa hur kompetenta de är. Ett statsministermord och ett utrikesministermord får man inte ståfräs av direkt. Säk måste tycka att de står inför en härlig utmaning med alla potentiella massmördare i landet.

Säkerhetstjänsterna spär gärna på bilden av inkompetens, det gör jobbet lättare. Ju mer en potentiell motståndare underskattar förmågan desto bättre. I en hysch-hysch värld så finns det noll och ingen anledning att skylta med vad man vet, kan och gör bra.
De gånger SÄPO misslyckas så brukar det främst vara på grund av att det inte fanns några indikationer till att börja med eller för att Svensk lagstiftning av integritets eller rättssäkerhetsskäl inte tillåter den typen av verktyg eller insatser som skulle behövts för att i tid hindra en enskild händelse. Det är väldigt sällan ren inkompetens varit avgörande.

Den lilla erfarenhet jag har av dem är att de ljuger för allmänheten och känns politiskt styrda.

SÄPO kan inte förhindra en person som avser att spränga sig själv i en folkmassa, eller som helt enkelt bara skjuter ner folk. De är inte synska.

Du har väl förstått att 90% av SÄPO:s operativa arbete, i samarbete med MUST och FRA, går ut på proaktivt arbete? Det ingår i SÄPO:s grundläggande uppgifter att förhindra exakt sådant som du nämner.

En god beskrivning av just den delen av polisverksamheten...

Vad SÄPO avser och vad de i praktiken kan göra är två skilda saker. Det går inte utan att visitera varenda person som rör sig i folkmassor.