Citat:
Ursprungligen postat av
birgerkungen
Folkrätten säger att Krim tillhör Ukraina din försupna gopnik-lallare. Vem mer än Ryssland anser Krim tillhöra Ryssland? Sudan? Befolkningen var 2 milj vid annekteringen - naturligtvis skickas ryssar dit där nu. Ryssland sysslade alltid med deportering och att placera ut befolkning i alla tider, dags smaka på egen medicin? Folkrätt och Ryssland är nog två begrepp som inte riktigt hör ihop...
Tuffing där

"Folkrätten" har aldrig varit relevant, och särskilt inte sedan USA invaderade Irak 2003. Stalin frågade ingen om lov när han överförde Krim till Ukrainska SSR 1954.
Javisst flyttar det ryssar till och från Krim, det är ju inget isolat, men befolkningssammansättningen är i stort sent densamma sedan 2014. Du verkar motvilligt hålla med om att den överväldigande majoriteten av lokalbefolkningen vill tillhöra Ryssland, vackert så att du inte är total faktaförnekare.
Citat:
Ursprungligen postat av
birgerkungen
Sedan annekteringen klipptes ukrainsk media bort och man påstår i RT osv att nazister springer omkring i Ukraina som äter småbarn - svår hjärntvätt pågår.
Vad pratar du för strunt? Det är fritt fram för ryssar på Krim att titta på ukrainsk TV, och det finns ingen som säger att nazister äter småbarn.
Citat:
Ursprungligen postat av
birgerkungen
Om folk har mer koll så uppstår mer sympati för Ukraina igen. Snabbt. Som sagt 2014 satt ett separatistparti i Krimparlamentet på 5%.
"Om folk har mer koll" = "Om vi superdemokratiska Banderaanhängare förbjuder rysk media och kör en stenhård kampanj med propaganda och våld så kanske Krimborna röstar rätt en vacker dag."
Citat:
Ursprungligen postat av
birgerkungen
Krim gjorde aktivt val demokratiskt att tillhöra Ukraina när Sovjetunionen föll samman - Krim först utropades nämligen oberoende från Sovjetunionen på 90-talet snabbt, men när väl Ukraina utropat självständighet också -ganska sent- så anslöt sig Krim återigen till Ukraina direkt och aktivt. Ukraina lät alltid Krim vara en autonomi, medan Ryssland bryskt gjort Krim till del av Ryssland i sann rysk anda. Folkrätt?
Återigen, "folkrätt" är ett tomt ord. Din historieskrivning om Krim är fel men hör hemma i någon annan tråd.
Citat:
Ursprungligen postat av
birgerkungen
Landet Ryssland är konstgjort och har trillat ur en mongolhövdings röv, hans namn var Djinghis Khan och han ljög antagligen väldigt mycket med tanke på ryska gener.
Om man ska tala allvar så har landet Ryssland växt fram under tusen år, måhända under auktoritära ledare men ävenså på ett organiskt och faktiskt demokratiskt sätt, exempelvis genom koloniseringen av stora landmassor som dessförinnan var mer eller mindre obebodda. Precis som USA är format av en anglosaxisk
Leitkultur samtidigt som man har andra kulturer är Ryssland ett mångkulturellt land som formats av en rysk Leitkultur under många hundra år. Ryssland har utvecklats på ett sådant sätt att de olika folken i landet är ömsesidigt beroende av varandra. Man kan därför med gott fog hävda att Ryssland och dess gränser har stötts och blötts över århundradena på ett sätt att de vid det här laget har en naturlig logik. Detsamma kan sägas om de flesta andra europeiska länder.
Landet 404 (som f.ö. också erövrades och sönderknullades av Djingis Khan) är annorlunda. Emedan det finns ett slaviskt folk i västra 404 som är distinkt från dess polska och ryska grannar så är verkligheten mer komplicerad i resten av det geografiska område som kallas "404" idag. Det finns inget kulturellt eller historiskt som säger att gränsen mellan 404 och Ryssland måste gå just mellan Charkov och Belgorod, Mariupol och Taganrog, Sumy och Kursk. Gränsen är helt enkelt ett resultat av sovjetmaktens kartritare och ett vansinnigt andra världskrig, som kullkastade hela befolkningssammansättningen i stora delar av 404, där judar och ryssar tidigare var i stor majoritet. Miljoner invånare i Ukraina är vad som på det officiella (och även det av rysk-sovjetiska lingvister av politiska skäl konstruerade) språket ukrainska kallas
tuteshnye. De är förvisso stolta över sig själva, sin familj och sin historia (inklusive den ryska och sovjetiska familje- och landshistorien), och de känner stark solidaritet med andra i Ukraina. Däremot identifierar de sig inte med chauvinistiska och hatfulla Banderaslogans (och är inte heller så imponerade av rysk tungfotad patriotism) utan vill mest ha frid och fröjd hemma i sin stad eller sin by. Det här illustreras varje gång 404 håller val, och utfallet blir att Banderaanhängare vinner i väst, att ryskvänliga krafter vinner i öst och söder, samt att olika lokala kosackatamaner som Klitjko, Kernes, Filatov osv. vinner i centrala 404. Landet 404 är inte en hållbar politisk entitet med denna typ av förkastningslinjer.
Landet 404 är också ett resultat av sovjetmaktens försök att bygga en slags konstlad nationell ukrainsk kultur där arbetare och bönder bygger kommunism i
Vyshyvanka. Det slaviska folket i västra 404 har rätt till ett eget land, men frågan är vart dess gränser ska gå och en ännu större fråga är hur de kan definiera sin kultur i positiva termer istället för negativa ("Vi vet inte vilka vi är men vi är i alla fall inte ryssar." Det är en process som nästan alltid tar hundratals år att mejsla ut. Ju mer aggressivt de ukrainska chauvinisterna beter sig och ju mer de kör sitt land i botten, desto osannolikare är det att alla tuteshny och i största allmänhet fredliga människor inom det nuvarande geografiska området Ukraina har lust att bli en del av det flaggviftande och skränande Projekt 404.