Situationen i Ukraina just nu, del 4

ontopic:


Kiev.
Redan denna helg/eller från imorgon måndag ska det tydligen införas en ny lock-down.
Red-zone ?

ca 30 dagar där restauranger och offentligheten måste stängas.

https://www.expressen.se/nyheter/rys...r-vid-ukraina/
Ovanlig rysk uppladdning vid gränsen:
Citat från artikeln:
Det tycks inte vara en övning. Något är på gång, frågan är bara vad, säger Michael Kofman, vid CNA, en analysgrupp som fokuserar på Ryssland till Washington Post.

Kofman berättar att bilderna visar Rysslands 41:a kompani som nyligen varit på träningsläger i sibiriska Novosibirsk – men nu alltså slutit upp vid ukrainska gränsen i stället för att återvända till deras bas.

Bilderna från den ryska gränsen kommer samtidigt som Ryssland bryter kontakten med försvarsalliansen Nato.

Det ser ikke bra ut, og Kofman hevder i samme artikkel at Krems tone overfor Ukraina er endret dramatisk i det siste når du ser bakover et års tid.

...Jelnja ligger mitt i Smolensk oblast, som inte ens gränsar till Ukraina (Brjansk oblast ligger i vägen). Det är nära Vitryssland, men de har runt 100 svenska mil (1000km) till konflikthärden (Luhansk och Donetsk oblaster) i östra Ukraina därifrån.

Jelnja är en gammal uppsamlingsbas och övningsområde, dit skickades t.ex materiel som evakuerades från Sovjets gamla baser i fd Östtyskland och Baltikum på 90-talet, då de sista resterande ryssarna gav sig av.

Dessa nyheter om påstådda ryska truppansamlingar "nära Ukraina" kommer med en anmärkningsvärd periodicitet.

När man glömt bort en så kommer det en ny inom några månader, med samma rubriker, och så fortgår det. I år efter år efter år, utan att nåt någonsin sker.

Folk är förstås på tå efter de kortvariga men tydliga och ödesdigra ryska inkursionerna sensommaren 2014 och i början av 2015, det är inte konstigt, men ingenting sen dess har tytt på nåt dylikt, och de faktiska fallen föregicks inte av några löjligt uppenbara ansamlingar heller. Värt att tänka på.

Med allra största sannolikhet ingår den här prylen i deras vanliga förflyttningar och övningar. Alltid mängder av saker som flyttas runt.

PS. När ryssarna kickade igång sitt Syrienäventyr gjorde de det med kryssningsrobotar osv, nåt sånt har man inte sett röken av i östra Ukraina. Tänker man till lite så inser man en hel del saker, som man med stöd i den statistik som Kyiv för kring krigsfångar osv kan bekräfta. Ryssland är en betydande part i konflikten som helhet, men rebellgrupperna står för lejonparten av verksamheten. Ryssland blandar sig i direkt så lite som möjligt, och då det gör det är det snabbt och tillfälligt, bara för att behålla status quo.

Deras intresse ligger i att utöva politisk press och hålla NATO borta, inget annat. Eftersom de tabbade sig gruvligt från början, då de hade chansen att sköta det snyggare har metoderna med tiden blivit ganska primitiva och lett till krux de helst inte ens vill veta av längre. En tydlig indikation på detta är hur jävla tyst det vart i rysk media om allt de senaste åren, förutom att man ibland nämner civila som skadats eller dödats i artilleriattacker mot Donetsk etc.

De har också på grund av denna passiva hållning både en och två gånger kommit på kant med rebellrörelsens figurer, då dessa ofta är av helt annan uppfattning.

Nån sån nyansering är svår att finna i de simplistiska beskrivningarna som nästan är allenarådande men den tittar fram i akademiskt och diplomatiskt material. Det är mycket mer komplicerat än vad folk letts att tro i över sju år.

Jag funderade också på om de verkligen menade staden i Smolensk oblast, men antar det. Det skulle ju ta en del tid att flytta den typen av trupper till Ukraina, inget man gör i ett blixtanfall över en natt. Och inte nåt man kan kalla nära gränsen till Ukraina.

Finns dock en by med samma namn vid Unecha i Bryansk oblast, det skulle ju vara ett lite mer intressant läge. Fast om basen ligger vid Smolensk så..."vargen kommer".

Syns helt tydligt på satellitbilderna att det är "в/ч" 21555 (det militära området), Jelnja, Smolensk oblast.

Ok, tack. Då låter det ju onekligen som överdrivna kommentarer. Eller så tar man fel på land, hade det gällt Belarus, så okej. Men så bråttom har man väl inte att få bort Luka

Men det er fortsatt bare rundt 200km i luftlinje til grensen mot Ukraina, og du vet selvsagt ikke når og hvor en eventuell aksjon vil settes inn. Putin invaderte Donbass august 2014, men vi vet ikke neste trinn.

Nja, de invaderade inte Donbass 2015 och 2015, de utförde däremot två kortvariga militära inkursioner för att hjälpa rebellerna vid tillfällen då de senare riskerade att bli överkörda. Däremot hjälpte de rebellerna både innan och efter med underrättelser och materiel, men det är en annan sak. Den direkta ryska militära inblandningen med ryska reguljära trupper ägde bara rum vid två tydliga tillfällen - Ilovajsk i Augusti 2014, Debaltseve i Januari 2015 - och de stack därifrån omedelbart, så fort målet uppnåtts (första målet var att rädda rebellerna från omringning, det andra var att stänga Debaltsevefickan precis då Minskavtalen undertecknades, för att ge dem en mer fördelaktig "gräns").

Den sortens eskalering du antyder här däremot, dvs. att de skulle ha för avsikt att faktiskt angripa Ukraina självt, och det på ett helt annat ställe än just i konfliktzonen i Donbass, och dessutom göra det från en logistiskt sett tämligen ofördelaktig och avlägsen samlingsplats i Smolensk oblast, låter fullständigt orimlig på alla sätt med tanke på hur Ryssland förhållt sig till allt hittills.

Inte ens bland de mest vrickade hjärnorna i den ryska generalstaben tror man att nåt sånt skulle fungera. Det man gör är att vänta ut Ukraina vid det här laget, bara. Ukrainarna klagar redan rätt ordentligt på både EU och USA, som de upplever har lämnat dem i sticket efter att de lovat så mycket under och efter Majdan. De befinner sig i en ofördelaktig situation rent allmänt, så Moskva väntar ut dem. Visst kan de sätta viss press på dem under tiden, men det är en utnötningsgrej det här. Rysslands mål är alltjämt att förhindra ytterligare NATO-expansioner upp mot deras gränser, och som det ser ut nu har de inom överskådlig framtid uppnått det målet i t.ex. Ukraina och Georgien, så de har ingen anledning att eskalera nåt ytterligare.

Ukraina flipp-floppar säkert som vanligt så småningom. I Georgien sitter deras f.d. president, USA-marionetten Saakasjvili (han som startade krig mot Ryssland) numera i fängelse. Georgien är inte mer ryskvänligt för det, men de här projekten har ofta konsekvenser folk i väst kanske inte riktigt räknat med.

Tror du verkligen att Ukraina ” flip-flopar”, vad har du för stöd för det?
Allt jag läser och ser pekar på att det gått förbi ” point of no return”

"Trenden" om man så vill är att Ukraina väljer en utrikespolitiskt pragmatisk men allmänt korrumperad president, som spelar ut väst mot öst för egen vinnings skull (som väst tolkar som "pro-rysk" och Ryssland tolkar som "pro-väst", fram och tillbaka), och att västukrainska högerkrafter sedan kuppar bort denna mot en mer tydligt pro-västlig men lika korrumperad nisse. Som sedan blir demokratiskt bortvald, och så fortsätter det, kuppen kommer igen. Fram och tillbaka, hela tiden.

Zelenskij befinner sig i en knivig sits, men har än så länge gullat med nationalisterna tillräckligt mycket så att någon ny kupp inte verkar nära förestående. Men så mycket saker ändrar sig från år till år är det omöjligt att sia om nästa sväng. "Trenden" är dock känd.

Du producerar krystade teorier utan stöd .
Ukraina är en svajig demokrati, du kallar det för kupper?
Nä , det finns ingen väg tillbaka till rysk dominans i Ukraina, folket har valt.