2-åring utsatt för mordförsök, Östersund 2015-11-12

Att Sjöstedt fördömer dådet och tar avstånd från sin väljare (GM i tråden) är OnT.

Har Sjöstedt tagit avstånd ännu?

Med tanke på att MGM är vänsterpartist.

Skulle vara intressant att veta om det finns mer till den här historien? Något bakomliggande bråk som låg till grund för det inträffade? Självklart är det ointressant vem som är GM och vem som är BO, hat föder hat i alla dess former, och vet man om det finns mer som grund till händelsen här? Det är även ointressant om GM råkade rösta på Vänsterpartiet eller inte, det hör inte hit.

Kände GM till BO's föräldrar månne och något som ligger bakom detta?
Annars låter det väldigt konstigt att någon skulle utföra en sådan här hemsk handling, det här är inte bra för samhället, sånt här våld måste bekämpas, och vi måste visa att detta, detta är inte okej helt enkelt.

Hörde på nyheterna att GM aldrig tidigare haft kontakt med familjen/barnen förut någonsin och att
mannen var helt okänd för polisen.

Nu kanske jag är tvåa på bollen, har inte läst allt, men tidigare påstods att mgm var känd för smitning.

Hur kan rubriceringen bli grov misshandel,när barnet blev lindrigt skadad?Är motivbilden sådan att polisen bedriver utredningen som detta att det ej var en olycka, utan menar att det var ett uppsåt?

Hur kan rubriceringen bli grov misshandel,när barnet blev lindrigt skadad?Är motivbilden sådan att polisen bedriver utredningen som detta att det ej var en olycka, utan menar att det var ett uppsåt?

Om man knuffar/drar ner ett barn i marken och sen sparkar uppprepade gånger mot barnets huvud med full kraft så är det inte så konstigt att det rubriceras som grov misshandel eller mordförsök.

Antagligen är det lindrigheten av skadorna som dragit ner det hela till grov misshandel istället för mordförsök, samt att de inte kan fastställa exakta graden av påtänkt misshandel (dock så tyder spark mot huvudet som mordförsök när offret är blott 2 år , enligt mig men de kanske dömer annorlunda). Men att dra ner det mer än så kan omöjligt gå såvidare inte helt annan info kommer fram. Barnet hade tur, men uppsåtet var ändå att skada barnet grovt eller värre.

Hur menar du att det hade kunnat vara en oycka???

I början av tråden var det självklart att offret var en blond lintott och gärningsmannen en "babbe", "neger" eller vad som helst utom blond, svensk lintott.

Något som i tråden framhävts som orsak till varför media inte rapporterat dygnet runt.

Sedan kom rykten om att MGM hade svenskt utseende och att offret har en mamma med afrikanskt ursprung.... Vipps! 2-åringen(!) har varit provokativ, det har hävdats att MGM har förmodligen handlat i nödvärn mot en tvååring(!)... Allehanda försök att hitta försvarbara förklaringar till det som hänt görs, till och med genom att säga att vittnesmål förmodligen är överdrivna.

Att brottsrubriceringen inte längre är försök till mord/dråp utan "endast" grov misshandel, är även det indicier som visar att inget allvarligt hänt. Till och med moderatorer väljer att lägga sig i diskussionen i syfte att förminska det misstänka brottet i nuläget rubricerat "grov misshandel" (Märk väl att jag inte diskuterar moderators åtgärd utan endast moderators åsikt)...

Sen när vart det accepterat att överhuvudtaget ge sig på en 2-åring? Gapig som fan eller inte? Oavsett hudfärg? Nån framförde till och med att misstänkt misshandel skett i nödvärn. Nödvärn?! Kom in i matchen.... Nödvärn mot en 2-åring?! Använd huvudet åtminstone lite....

Sen när började värdera brott mot småbarn utifrån deras hudfärg?

Jag kan inte anses gå off topic med dessa frågor då det är just dessa frågor jag nämnt som diskuteras i tråden.

Jag fattar inte att så pass många kan ignorera det faktum att en herre anhållits på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel. Kan vi inte diskutera brottet, skippa "SD2018", "Sossesvin" och andra svepskäl att försvara eller förakta en misstänkt grov misshandel av en 2-åring?

Om man knuffar/drar ner ett barn i marken och sen sparkar uppprepade gånger mot barnets huvud med full kraft så är det inte så konstigt att det rubriceras som grov misshandel eller mordförsök.

Antagligen är det lindrigheten av skadorna som dragit ner det hela till grov misshandel istället för mordförsök, samt att de inte kan fastställa exakta graden av påtänkt misshandel (dock så tyder spark mot huvudet som mordförsök när offret är blott 2 år , enligt mig men de kanske dömer annorlunda). Men att dra ner det mer än så kan omöjligt gå såvidare inte helt annan info kommer fram. Barnet hade tur, men uppsåtet var ändå att skada barnet grovt eller värre.

Hur menar du att det hade kunnat vara en oycka???