2-åring utsatt för mordförsök, Östersund 2015-11-12

Inget nytt under solen?

Polisutredningen läggs ner:

http://www.expressen.se/nyheter/miss...n---laggs-ned/

var ju väntat, skyller på att det inte är säkert det är rätt person de gripit när de inte vill erkänna att mamman ljög om mordförsöket

Ungen hade inte ens skador. En mamma som ville ha skadestånd men inte tänkt sig att bli ifrågasatt.

Följer mönstret från slöjryckningar, mjölkhällning, moskebränder
-Fullt pådrag, rasistdåd, jada jada, Gud nåde den som för några kritiska resonemang eller frågor.
-Efter hand börjas något konkret efterfrågas i första hand från flashbacks skribenter och alternativmedia, men de skeptiska frågorna börjar sprida sig till "vanliga människor" som ännu inte hittat till alternativmedia.
-Fortfarande finns inget utrymme för självkritik från officiellt håll, än mindre från gammelmedia, det hänvisas till kommande undersökningar och vittnesförhör, hummas och slingras.
-Efter en längre tid släpps ett kort intetsägande pressmeddelande, gärna i samband med en större dominerande händelse i media.
"Nej, dessvärre räcker det inte till för ett åtal, nej det finns inga konkreta bevis eller vittnen som jag kan berätta om"
-jaha så den misstänkte är oskyldigt beskylld för händelsen?
"Nej, vittnen har sagt..men som sagt räcker det inte till"

Samma jävla visa varenda gång, voilà! En rasistsoppa kokad på en mycket ynklig spik blir till.. Tja ingenting.

Btw, kan man begära ut en nedlagd förundersökning? Finns det något offentligt att fiska fram, och i så fall var? Är det polis, åklagare eller vem?

Usel gissning. Hade mamman bara varit ute efter skadestånd så hade sannolikt ingen person blivit gripen.

Det är märkligt att rubriceringen var mordförsök då låter som att mannen var misstänkt att med berått mod försökt bringa livet av barnet. Ingenstans nämns vad mamma tror sig ha hänt ellef barnets eventuella skador ?
Kan ju vara nån sorts missförstånd ungen ramlade, halkade eller sprang in i mannen och morsan som inte hade uppsikt trodde det var mannen som gjort nått med berått mod. Likaså vittnet som inte heller såg situationen.
Det märkliga är ju att åklagaren smaskar till med brotts-rubriceringen mord-försök på så lösa grunder. .

Hur resonerar du då? Poliser är inte domare.

Mannen blev avstängd från jobbet och därefter uppsagd fr o m 1.01.2016. Det är oklart om han får komma tillbaka. Verkar som Stadsbussarnas ledning inte vill ha någon som är/har varit misstänkt i ett brott.

Resonerar som jag skriver. Att poliser inte är domarna visste jag, men tack för informationen!

Tja, du verkar ju inte veta det, med tanke på hur du just resonerade.

Man får inte skadestånd om man inte lyckas ljuga ihop en bra historia (när det inte har hänt något), och det är polisers jobb att gripa utpekade tills man vet bättre. D v s poliser är inte domare.

Såg mannen ifråga på Busstorget idag, med chaufförskläderna på. Såg glad ut i sitt samspråk med annan. Gott att se att han är tillbaka på jobbet.