Debatt mellan Thorwaldsson och Åkesson i Aktuellt 9/11

Intrycket var att LO sökte svar, medan SD nonchalant angrep frågeställaren. Det bekymrar inte SD-fotfolket, som tror att det är så svensken gillar att representeras.

Han ville bara ha svar på sina frågor. Det var Åkesson som var öppet aggressiv. Om SD-fotisarna inte förstår att väljarna måste få svar, blir det ned till 0,5 procent nästa val.

Exakt Torwallson hade me sig hela deras fucking budget o påpeka att de vill sänka a-kassan o ta dessa pengar från välfärden från våra pensionärer o barn samtidigt som man vill skapa en otryggare o omänskligare värld o samtidigt som man inte vill att invandrare ska få komma hit o bygga sverige i de här tråkiga kulturella landskapet

Jimmie hade budgeten framför sig men neka endå att de vill kapa a-kassa o ta pengarna från de fattigaste i landet

Gissar att han tagit Lo:s pengar för att åka till thailand eller afrika för att våldta pojkar oxå, han verkade som en sån person..

Kan man inte diskutera fakta istället för att hålla på med den här typen av halmgubbar? Jag röstar inte på SD men är övertygad om att svenska LO-medlemmar faktiskt är en grupp människor SD genuint prioriterar. De vill generellt sett ta resurser från invandring och ge till svensk arbetarklass. Det är förmodligen just därför de är relativt populära bland LO:s medlemmar. Kan det inte vara så enkelt?

Åkesson var inte aggressiv. Han hade rätt, och det är inte samma sak som att vara aggressiv. LO framstod däremot som troll - typ GIILAB. Nedvärdera inte LO-väljarna. Att angripa någons utseende, som du gör, är bara ofräscht.

Önskar att JÅ steppade upp lite och visade aningen mer aggressivitet utan att hamna på fettsäckens nivå. Dock helt okey från Jimmie då han gjorde det som krävdes för att vinna debatten.


900 miljarder?
Du är underhållande i alla fall.

Ja. Väl formulerat. LO kan tids nog komma åt det här bluffgänget.

Tss, du snackar om sekten SD.. Sekten LO och S försvar du dock!
Missförstå mig inte, stommen i S och LO är arbetare, de har min respekt. Eliten, Thorwaldsson och Löfven däremot, personer som dem har jag ingen respekt för.

Tycker du att LO framstod som "seriöst oroliga och engagerade" borde du ta dig en funderare. De kör inte med något annat än gammalt ohederligt fulspel, vilket Åkesson synar.
Ja, Åkesson visade ovanligt mycket känslor, men det kan jag ändå ha förståelse för när man får chansen att debattera någon som Thorwaldsson.

Vad grundar du påståendet att Åkesson skulle vara spelberoende på? Sluta med försök till karaktärsmord.

Åkesson svarade på frågorna och kritiken, det gjorde inte Thorwaldsson.

Och innan du avfärdar min kritik, har aldrig röstat på SD, så du behöver inte oroa dig för att jag är med i SD sekten.

SD blåser LO-folket, de bryr sig inte om dem. De är valboskap. Det enda som betyder något för SD är att hata invandrare (och kvinnor). Därför röstar man med dem som man tror vill stoppa invandringen. Om det innebär att man samtidigt sänker a-kassan, tar bort välfärden och gör det svårt för LO-folket bryr SD sig inte om. Så nej, dina väl valda formuleringarn går inte hem. SD-bluffen synad.

Vad skulle SDare inte fått svar på menar du?

Tycker du verkligen att Thorwaldsson framstår som hederlig?

Tänkte samma sak. Inte ens jag hade stått i SVT och sagt att jag röstar på SD. Eller kanske, jag vet inte. HAde nog försvunnit en del kontakter och vänner, Arbetsgivare, fack och blivande arbetsgivare hade blivit nervösa, för att inte säga diktatoriska.