Hur bekämpar man SD effektivt?

Vill vi leva i en demokrati eller inte? Bara för att ett parti inte passar vissa FÅR MAN INTE tro att man har rätt att utesluta partier hursomhelst. Det är otroliogt viktigt och det är väldigt skrämmande hur många tänker. fattar ni inte hur fel det är?!?!

Vart är mänskligheten på väg.. låt folk rösta på vad de vill. Lyssna på de som tänker annorlunda än du och försök förstå VARFÖR

Kärlek..

Festligt svar på en fråga som inte var ställd till dig.

Detta är också väldigt ny information för mig, kan du visa var jag kan läsa detta i SD:s partiprogram mm?

Trådrubriken är faktiskt lite underhållande. All erfarenhet visar att folkets vilja är omöjligt att bekämpa.
Ju mer lögnpropaganda man låter EXPO, AFA och deras utländska intressenter sprida desto mer fjärmar sig denna officiella statspropaganda från verkligheten och SD blir starkare i stället för svagare som var meningen med propagandan.
Ett burleskt skådespel där propagandisterna sågar av den gren de sitter på.
Alla har bredband, ingen lyssnar på melodiradions SDhets längre då bättre musik finns på www.di.fm.

TVlicensen säger folk upp då propagandahetsen varit alltför uppenbar.

DN i djup kris då den "agendasättande journalistiken" blev tröttsam för läsarna.

Genom Expressens uthängningar och annat har alternativa nyhetsmedia fått en bredare läsekrets som inte längre slentrianmässigt slår upp DN,se för att titta på väder och nyheter.

[quote=GatorG|55314384] Detta kan jag svara på.
Har man en ideologi som inte stämmer överens med en annan ideologi så bekämpar man den. Detta sker hela tiden i en demokrati även om ideologierna ibland måste samarbeta.
Har du någonsinn sett en valrörelse där de inte bekämpar varandra?

Men för att hålla mig till topic, vilket vissa har svårt för då det handlar om deras älskling/hatparti så är svaret enkelt.

För att bekämpa SD så får man lägga ner sandlådementaliteten. Att ständigt tjafsa om SDs rötter i Vit makt är tröstlöst då det knappast finns några skinnskallar kvar i partiet.
Det är dax för de övriga att inse att SD är ett broilerparti i mängden.
I stället för mobbning får man ge sig på deras politik. Visa det Svenska folket hur felaktig deras politik är genom att med fakta påvisa de följder den kommer leda till.
Dessa fakta har inte jag sett på de fem år jag stött partiet.
Men eftersom jag ser resultatet av 8 års borgerligt styre samt ett år av socialistiskt så blir jag än mer övertygad om att lösningen heter SD.

Så bekämpa SD genom att bjuda in dem i gemenskapen. Låt dem vara med att ta beslut.
Sedan kan man visa att de inte kan samarbeta samt att deras idéer inte fungerade.
Det är så man bekämpar en motståndare som har framgångar man inte kan hantera.

Risken med detta förfarande är att det kanske visar sig att deras politik är riktigt bra o då förlorar man själv på bekämpningen.

Jag personligen kan sluta sympatisera med SD om de övriga partierna kan övertyga mig om att SDs politik kommer skada mig o mitt land.

Att isolera SD i riksdagen fungerar endast, om några av övriga partier är redo att göra någonting påtagligt i invandringspolitiken. Utan sin stora fråga - invandringen - är SD ett mycket svagt parti. 7-klöverns saktfärdighet har hittills varit SD:s bästa tillgång. Plus förstås flyktingkatastrofen.
Regeringen och övriga partier måste således visa att de agerar. Vilket absolut inte får innebära att de börjar ta efter de rasistiska "släng-ut-dom-djävlarna"-förkunnelser, som förekommer i och omkring SD. Det gäller att överträffa SD på rätt och anständigt sätt i flyktingfrågan.

"If you can´t beat them - try to join them" lyder en gammal finurlig brittisk maxim. SD förefaller trots allt vara på väg bort från sin överspända nationalism och kommer kanske att mer anta karaktären av populistiskt parti på mittfältet ungefär som Fremskrittpartiet och Dansk Folkeparti i våra grannländer. På längre sikt kan lösningen bli att SD lockas in i samverkan med något eller några av övgriga partier, såsom skett i Norge och Danmark.
Tills vidare bör SD:s motståndare fortsätta med att göra nya avslöjanden kring SD:s nazistiska, rasistiska och antisemitiska tendenser. Där finns förvisso en del gamla ruggigheter att hålla fram och skrämma bort lite väljare med. Men framförallt ska man leta upp och via media sanningsenligt avslöja aktuella fall av nazism, rasism och antisemitism inom SD. Intervjua avhoppare.
Detta tjänar följande två viktiga syften i kampen mot SD:
Dels skräms en del väljare bort.
Dels tvingas SD:s partiledning till ytterligare avståndstaganden från avslöjad extremism inom partiet. Ledningen blir tvungen att göra ytterligare uteslutningar. Detta ökar motsättningarna inom SD såsom nyss skedde under SDU-striden.
Därmed påskyndas ytterligare normaliseringsprocessen, som sakta men säkert håller på att omvandla SD till ett populistiskt mittenparti, som andra partier kan samarbeta med.
Erfarenheter från andra länder visar att populistiska partier, som dras in i koalitionsregeringar snabbt tappar en stor del av sin väljarpopularitet. Nåväl, det lär dröja länge än, innan SD blir aktuellt i en koalitionsregering. Men på sikt.

Man motarbetar SD effektivast genom att ta deras väljare på allvar. De problem som följer på invandringen skall diskuteras öppet i en fri debatt, och ingenting sopas under mattan.

Man får också pressa partiets företrädare på hur de egentligen tänker sig hantera problemen i en eventuell framtid med politiskt inflytande. Här har vi SD's akilleshäl, eftersom de även måste ta hänsyn till hur medierna uppfattar deras "normaliseringssträvanden".

Med det sagt, tror jag även att övriga partier måste närma sig SD i deras problemanalys där denna är rimlig (vilket den är för de flesta väljare, åtminstone vad gäller nivåerna på invandringen).

Den s.k. åsiktskorridoren har länge varit SD's största tillgång.

Att inte bjuda in Åkesson på Nobelfesten och andra barnsligheter, är även det något som partiets motståndare bör avhålla sig ifrån. De flesta gillar inte "mobbare", även då åtgärderna är formellt tillåtna.

Jag efterlyser helt enkelt ett mer intelligent beteende hos de som vill motverka SD. De rent ut sagt ointelligenta, men ack så vanliga formerna av demonisering är naturligtvis helt kontraproduktiva. Som ett extremt exempel se detta:

För ovanlighetens skull tänker Ghibellino och jag ganska likartat. Låt vara från helt skilda barrikader. Detta givetvis sagt under full diskretion från min sida, då våra högst respektive supporters kan ta illa upp av sådana erkännanden gentemot fienden.

Demokratisk politik bygger på att de olika partierna skoningslöst bekämpar varandra i syfte att knycka väljare från varandra.
Varpå man mellan valen i viss mån tvingas samarbeta och stödja varandra. Detta ligger i sakens natur. Självklart ska övriga partier bekämpa uppstickaren SD, vars sensationellt tilltagande väljarpopularitet enligt opinionsinstituten skrämmer dem. På motsvarande sätt gör SD sitt bästa för att knycka väljare från 7-klövern. Med tiden kan något parti välja att samverka med SD. För närvarande dock politiskt omöjligt.
Politik är kamp.

Bästa sättet att sänka ett partis röster är att låta dem regera. Men då tar man också risken att de lyckas och får ännu mer röster. Skillnaden mot att vara i opposition och att regera är att den sistnämnde även måste ta ansvar och få ihop helheten.

Se vad som skulle hänt om kommunisterna skulle få styra Sverige. Tänk att Västerpartiet och Miljöpartiet skulle dela på makten. Skatterna skulle stigit som en nyårsraket rakt upp. Pengar och företag skulle flytt landet likt folket i Syrien. Utvecklingen i landet skulle avtagit och helt upphört ganska fort. Endast kollektivtrafik skulle få färdas på gator. Efter två år skulle landet vara inte bara bankrutt utan även skuldsatt upp över öronen. Korruptionen skulle varit norm för att sedan få något ur staten. Om de inte infört diktatur skulle de helt upphört att finnas vid nästa val!

Ingenting förändrar ett parti så kraftigt, som övergången från opposition till regering. Vanligtvis förändras partierna mer än regeringspolitiken.
Dvs: Aktörerna byter roller men pjäsen förblir ungefär densamma.

Kan du definiera den mytiska "populism" som propagandamedia ofta tar till när de ska idiotförklara Sverigedemokraterna? En annan ofta förekommande exkluderande floskel är "främlingsfientlig".

Så menar du att Reinfelts uppslagna "Nya Arbetarpariet" var seriöst medan sverigedemokraternas krav på bättre förhållanden för svenska pensionärer är "populism".

Nej, det är inte lätt, i tidningarna så är det ju tex bara 50% av artiklarna som är rena lögner, det ökades ju från 30% för ett halvår sedan,men SD har ju trots det fortsatt öka, lögnerna borde man kunna öka på till bortåt 100%, när man tex skriver om dålig snöröjning, så har man ännu inte tänkt på att skriva att det är SD: s fel...