Hur bekämpar man SD effektivt?

Du påpekar ju själv varför ett förbud vore kontraproduktivt. Åsikterna lär inte försvinna utan stärkas. Der skulle med argument bara betydligt svårare att få tillbaka dem. Sen vore det ju verkligen att förvandla Sverige till en bananrepublik... Vill för övrigt påtala att det nog visst är svårt att förbjuda SD rent juridiskt. Man skulle behöva göra mycket omfattande lagändringar, troligen även av konstitutionen och dessutom lär Europadomstolen inte gilla det.

Tror du verkligen att folk blir arga över detta?
Folk blir arga för att vi slapphänt låter all slags folk komma in i landet som inget här har att göra. Vill du komma till Sverige? Javisst välkommen, kom bara inte hit och bli en skattebelastning utan då ska du komma hit och bidra. Den ekvationen är väl inte så svår?

OnT: Lyssna på den Majoritet som Ej vill ha ökad invandring. Det borde ge resultat.

Hur är tiggarna en skattebelastning?

Invandrare som kommer och får beviljat asyl måste ju börja någonstans, även om de har examen så är de inte värda mycket här. Du förväntar dig väl inte att folk ska börja arbeta direkt och betala skatt 1 månad efter ankomst?

Om de andra partierna vill minska SD så kan de börja kompromissa och behandla SD som vilket parti som helst. Utfrysningsmetoden funkar inte särskilt bra utan det är snarast denna som har gjort så att SD har växt.
Nu är 7K så kompromisslösa så att det hellre kör Sverige i botten än att förhandla med SD. Det är en helt absurd situation.

Att bekämpa SD är fel fokus eftersom partiets framgångar är ett symptom på något annat. Problemet är att för att eliminera roten till orsaken måste man uppfinna en tidsmaskin och åka tillbaka till 80-talet och se till att de beslut som då fattades och ledde till att Sverige började sticka ut med sin invandringspolitik, aldrig fattas.

Det var på 80-talet som man för första gången började luckra upp asylrätten och öppnade för s.k. de facto-flyktingar vars asylskäl inte omfattades av flyktingkonventionen. Det ledde till att Sverige blev asyllandet nummer ett, vilket i sin tur skapade ett tryck som invandrarverket inte kunde hantera och därför fattades Luciabeslutet 1989 då man återgick till endast konventionsflyktingar. Sedan revs det upp 1991 för att det var ett ultimatum från FP för att bilda borgerlig regering. Då blev det anstormning nästan direkt, inte för att världen sa "skynda er till Sverige de har upphävt luciabeslutet!" (vilket ingen visste vad det var), utan för att det bröt ut krig i Bosnien bara ett par månader efter att Bildtregeringen i all aningslöshet ändrat reglerna. Efter 1994 sjönk trycket åter till hanterbara nivåer, dels för att kriget i princip tog slut men också för att Ingvar Carlssons regering skärpte vissa regler i all tysthet. Men i förhållande till andra länder förblev invandringen ganska stor ändå. En "trickle charge" pågick i det tysta. Men ekonomin snurrade som fan på 00-talet och folk orkade inte bry sig om invandring.

Sedan förblev nivån hanterbar ända fram till 2005-2006 då inbördeskriget i Irak skapade en stor flyktingström. Just då gjorde vi återigen med usel timing ändringar i form av Göran Perssons nya utlänningslag (som utarbetats under flera år, långt innan någon visste att det skulle smälla i Irak). Regeringen lämnade över all makt till Migrationsverket, införde tillfällig amnestilag, skapade en ny rättsordning med migrationsdomstolar osv. Det är livsfarligt att flytta makten från folkvalda till myndigheter eftersom dessa då infiltreras av en massa aktivister som hjälps åt för att invandringen ska bli så stor som möjligt. Det är bara att lyssna på verkets två senaste GD eller rättschefen Ribbenvik, de är ju för fan "ingen är illegal"-aktivister som lika gärna hade kunnat vara med i AFA.

Den stora invandringen under tidigare år har skapat en gigantisk trojansk häst, en 50000-terrawatts-dammsugare som suger in ännu mer invandring för att det är så attraktivt att det redan finns en massa landsmän här. Inte en käft bryr sig om Morgan Johanssons vädjanden och varningar, asylanterna i Rostock fortsätter säga "jag SKA till Sverige, inget kan stoppa mig, jag har släktingar/vänner/bekanta där". Allt på grund av aningslösheten 1991-2015, hopplöst generösa lagar från 2006 och ett migrationsverk som själva bestämmer att "Refugees Welcome" ska vara Sveriges linje tills det imploderar.

Att gnälla på SD och skriva fåniga kampsånger som Strömstedt har gjort är som att skrika åt sina leverfläckar efter att man drabbats av malignt melanom. Du skulle inte ha legat och stekt i solarium 6 timmar om dagen då, idiot. Inget kommer att ändras för att du skriver sånger om "dumma dumma leverfläckar" eller samlar namnunderskrifter till Fuck Cancer.

Om man vill bekämpa SD måste man göra dem onödiga genom att tillgodose efterfrågan på deras politik. Det hade varit lätt fixat 1995, lite svårare men ändå görligt 2000, skitsvårt men ändå delvis görligt 2005. Men med det helvete som Sverige har försatt sig i nu när vi lagt oss platta på slaktbordet, skulle det krävas en mängd mycket, mycket radikala åtgärder. Stänga gränserna, fördubbla antalet poliser, sätta in militären för att få ordning på alla no-go-zones där räddningstjänst och polis möts av stenkastning, sätta massor av de nya poliserna på att jaga illegala och kasta ut dem, ta bort i princip alla bidrag, skrota EBO-lagen och hålla asylsökande inom bevakade områden tills deras prövning är klar, lansera ett nytt miljonprogram, flytta alla nyanlända ut ur skolan och sätta dem i särskilda skolor... ett paket med åtgärder så hårda och kraftfulla att Ekeroth skulle säga "shit, oj, det var ord och inga visor, det där kan vi inte matcha". Men eftersom vi är i Sverige vet vi redan att det inte kommer att hända.

Ett alternativ vore att släppa in dem i en regering, det har visat sig katastrofalt för FrP och Sannfinländarna. Men eftersom vi är i Sverige vet vi redan att det inte heller kommer att hända.

Således finns det egentligen ingenting att göra. De som ogillar SD får lära sig att förhålla sig till det, de kommer med nuvarande utveckling att finnas kvar i riksdagen i minst 50 år.

Läser du detta, Ola Schubert, din jävla commie? Du tyckte att mina förslag i annan tråd gav "nazivibbar", här har du klara besked om vad som behövs för att rädda samhället som vi känner det, men jag antar att du likt Arnstad "känner trampet av bruna kängor". Din jävla hora...

Villken kass trådstart!
Sd bekämpas ju redan väldigt effektivt!

De har noll inflytande!
Du ts och alla ni som rösta på 7-klövern får just nu exakt det ni skriker efter!

Ni tar bort välfärd och ersätter det med folk ( barn) som vi kommer få försörja livet ut!

Inga bostäder finns till våra barn!
Våra gamla slängs ut på gatan när girigabukar tjänar mer på flyktingar.

Jag kommer aldrig förlåta er!

Att göra det som redan har påbörjas oss flera partier ,föra en mer SD-politik ! Den göra tvärtemot politiken som har fått råda funkar inte , det har dem insett nu med kniven mot strupen. Finns inget annat alternativ annat än ett rent förbud då ,som skulle kanske bli startskottet mot nått mycket värre!

Det bästa vore ju naturligtvis om grundproblemet åtgärdades. Nämligen att alla former av mångkultur helt enkelt avskaffades; Sverige är svenskarnas land, vita människor bor i vita länder, babbar bor i babbeland, negrer bor i negerland och så vidare. Då skulle människor åter kunna diskutera detaljer som skattesatser och ägandeformer och finna mening med detta.

Då detta inte tycks vara möjligt så är olika former av social kontroll, social manipulering samt exkludering och förbud det mest effektiva. Det vill säga så som det fungerar idag. I dagsläget är det framförallt de tre första metoderna som används, men jag tror att vi kommer få se betydligt fler förbud i framtiden.

Det framtida Sverige kommer att vara omöjligt att styra utan auktoritära styrmedel.

Mja, jag svarade specifikt på ts-frågan om vad som "bekämpar SD effektivt". Dvs man gör dem onödiga genom att ta i lika hårt eller hårdare. Hur man räddar samhället (som vi känner det) är en annan fråga som nog har passerat den punkt där man kan ge några svar. Det kan inte längre räddas. Utrymme för viss skademinimering finns fortfarande.

Verkligheten är alla partiers fiende.

SD har ett enda narrativ och det är förenklat "ut med invandrarna".

Inte mycket att bygga ett parti på egentligen utan man behöver ett sammanhållet helhetsgrepp för att vara attraktivt över lång tid. Även om det går att tillfälligt lirka sig in i regeringsställning med ett spretigt partiprogram (tänk MP) så är det ändå inte hållbart över tid.

Den absolut enda anledningen till att SD har rusat under hösten är migrantvågen till Sverige och de övriga partiernas totala oförmåga att bemöta detta. Samtidigt ger SD sina enkla lösningar som attraherar människor i panik; "ut med invandrarna".

Verkligheten som sagt, kommer alltid i kapp och nu är den i kapp övriga partier som tvingas att agera. Att agerandet kan tolkas som i linje med SD's enda narrativ ("ut med invandrarna") så ser vi direkt i OU hur partiet sjunker när väljarna märker att de övriga partierna börjar ta ansvar (nåja, spår av ansvar iaf).

Väljarna vill ha hela paketet och är egentligen inte intresserade av att basera hela sin framtid på den populism som SD står, när de övriga partierna med helheltslösningar kliver fram så står SD ensamma kvar viftandes med sin lilla blågula flagga med texten "ut med invandrarna" och saknar fullständigt förmåga att erbjuda ett ideologiskt alternativ.

Det är egentligen helt absurt att tro att SD skulle kunna regera det här landet med tanke på vilka vettvillingar och småyngel det representeras av och detta vet folk.

Nej tiden är varje partis värsta fiende. Att som SD enbart skrika "ut med invandrarna" kanske passar under en tid där befolkningen är mottagbar för populism som under kris, men i det långa loppet så behöver man ett sammanhållet alternativ som inte försöker kopiera Hitlers maktövertagande på 30-talet.

Vill man vara riktigt saklig så kan man argumentera för att om SD inte funnits så hade migrantproblematiken varit löst för länge sedan. Vill man dra det till sin spets så kan man hävda att SD faktiskt är ansvariga för den kris vi nu ser hos oss. När folket inser detta så kommer SD och dess systematiska populism att åter kastas på historiens skräphög.

Tanken har inte slagit dig att det är dig det är fel på?
ALLA andra länder tycker vi är idioter som beter oss som vi gör mot SD då det bara ger dem mer väljare. De tycker också att vi är naiva och riktigt urbota korkade när vi tar emot tiotusentals flyktingar som vi inte har resurser till.

Utöver det ger de oss skulden för flyktingströmmarna och tiotusentals dödsfall i och stor del brottsligheten bland människosmugglare och menar på att det är större och större del av lycksökare istället för flyktingar.

Du är så jäkla flat att det är synd om dig, undrar om du klarade dig igenom lågstadiet?

Och nej jag röstar inte på SD men blir mer och mer sugen när jag ser de här trådarna.