"Skeva perspektiv bygger skeva strukturer" r ett citat ur lten Okunskap av Svenska Akademien. Vilken sanning ligger i det hr egentligen? Skevt enligt vem?
Vad fresprkar man egentligen nr man sger s? Total anarki? Det kommer skert alltid att finnas ngon som tycker att ett visst perspektiv r skevt, vilket gr att den fljande strukturen alltid kommer att bli skev i ngons gon. Om alla perspektiv fick komma till tals (hur det nu skulle g till?) - r det ens mjligt att kunna bygga en oskev struktur utifrn det?
Ta exempelvis propaganda, dr propagandan tjnar samhllets (ls maktens) syften. Om propagandan tjnar samhllet som helhet, bygger det fortfarande en skev samhllsstruktur? Sg att budskapet man vill frmedla r att man "ska ta hand om sin nsta" och "sprida krlek i samhllet", p vilket stt skulle det bygga skeva strukturer? Att samhllsfokus frflyttas till krleken i samhllet och bort frn ngot annat? Ligger skevheten i att perspektivet tjnar samhllet frn frsta brjan?
I en Flashbackkontext; skulle faktumet att Flashback existerar och frmedlar "skeva" perspektiv (endast reglementet inskrnker p total yttrandefrihet) p omvrlden kunna bygga skeva strukturer i samhllet?
