Statlig myndighet bygger hemlig enhet för informationskrigföring

En skillnad är att den här enheten tydligen är aktiverad under fredstid för att i lönndom sprida desinformation/information.

Rimligtvis så borde sådana kampanjer föras med öppna kort. Det enklaste sättet att motverka rysk desinformation består i att staten sakligt påpekar vad som är felaktigt. En bättre strategi hade bestått i att myndigheten kallar till öppet möte nån gång i månaden där tjänstemän får berätta om vad svenska staten tycker är desinformation ifrån Lede Fi.

Vi har redan ett problem i Sverige då vår media i praktiken är ett oligopol ihopväxt med staten. Att fördjupa det samarbetet genom att även ösa in hemliga statliga propagandister tror jag inte kommer leda till en bättre informerad allmänhet.

Finns även ett problem med den enahanda inriktningen på Ryssland. Amerikansk propaganda och dominans av världsmedian påverkar svennes åsikter i en enorm utsträckning. Även dom kampanjerna borde det psykologiska försvaret försöka motverka om vi nu ska ha ett.

Ser det här projektet som en del i ett större statligt åsiktskorrigerande projekt. Vi har ju även regeringsförslaget om att inrätta statliga propagandister för att sprida nåt som de kallar Cyberfeminism.

1. Omöjligt att besvara utan att veta exakt vad dess arbetsuppgifter är.

2. Nej. Men man kan ifrågasätta kompetensen hos den anställde...

3. Det gör de redan.

4. Självklart.

5. Självklart.

Problemet med det psykologiska försvaret är att de själva inte förmår att försvara sig mot den amerikanska psykologiska krigsföringen. Därför kommer de alltid att dansa efter USAs pipa.

Skall jag tolka det som att sjuklövern håller på att bygga upp sin egna betalda troll-armé?

1. Inte i det här läget, nej.
2. Nej.
3. Nej.
4. Det är väl ungerfär det som är syftet med verksamheten.
5. Delvis, men sådant sköter ju privata aktörer som AFA minst lika bra, helt gratis.

Sä länge det handlar om att kartlägga rysstroll är jag med på det till fullo. Många av dessa befinner sig i landet.

För att svara på frågorna först.

1. Nej, kopplingen mellan hot från främmande makt och inrikes påverkan är befängd.
2. Nej, fakta är fakta oavsett källa.
3. Nej, sånt hör hemma i bananrepubliker och kommuniststater.
4. Ja, helt klart.
5. Nej, det tror jag inte. Snarare kan det öka motivationen hos dissidenter.

Sverige är i praktiken redan en filial åt USA/NATO så det finns egentligen inget som chockerar med det här. Jag kan bara som så många gånger förr konstatera att Sverige inte är något fritt och oberoende land.

Jag vill rekommendera läsning av länken nedan. För de som vill förstå hur Försvarsmakten i Sverige redan tjänar främmande makt och att vi inte har något legalt skydd mot detta. Psy-ops och informationskrig inom landet är troligen redan verklighet.

http://www.fokus.se/2012/05/sveriges...gandasoldater/

Problemet är självklart att ifall MSB skulle sätta upp en officiell kanal á la "Anslagstavlan" så skulle den genast bli häcklad, smädad och hånad i alla ryssvänliga media, från RT och Sputnik till Fria Tider. Bättre då att inte låsa sig till ett enda format, att inte ge fienden full insyn i exakt vad man gör/inte gör. Och varför skulle de? Ryssland berättar inte precis om vad de planerar att basunera ut i morgon. De förnekar sina "trollfabriker" och de försöker att skyla över det faktum att alla stora mediakanaler i Ryssland kontrolleras av Kreml. Om inte de spelar med öppna kort, varför skulle vi?

Ryskt informationskrig? Vem ska rädda oss från den redan pågående samhällsnedbrytningen som våra egna härskare ägnar sig åt? Svenskarna dör ut, och fienden importerar miljontals fientligt sinnade främlingar, men de vill att vi ska oroa oss över Ryssland?

Kan man anmäla sig som frivillig för subversiva ryska element någonstans?

Kom just på... Vad skall man göra åt den dessinformation och propagands som levereras av t.ex. USA? Allt som sägs därifrån är ju inte alls sant, och landets avsikter är långt ifrån alltid goda.

Exempel: Man ljög inom Iraks massförstörelsevapen. Detta ledde till "ganska allvarliga" konsekvenser. Men ingen granskning eller omvärdering internationellt.

Man stödjer Al Quaida i Syrien. Men bekämpar dom lite halvhjärtat på annat håll. Man stödde ISIS under 2012 och har även efter det "råkat tappa" stora vapenlaster i ISIS-kontrollerade områden.
Sanningen är väl den att starka (judiska?) krafter i USA vill hålla kriget igång, för att det är lönsamt.

Vad säger den nya Svenska Myndigeheten för Sanning och Informationskorregering om detta?

1. Ja, givetvis måste kontraspionage förekomma och desinformationskampanjer motverkas, hallå

2. Ja, myndigheter är underställda staten och måste givetvis lyda under enhetliga regelverk

3. Det sker redan, frågan är hur långt staten skall kunna gå (censur och så vidare)

4. Absolut och därför behövs reglering och insyn

5. Ja, om det sker i för stor omfattning och allt för hårt, precis som beskrivet ovan

Den kan ju kallas vad som helst. Hela verksamheten syftar ändå till att verka utan att synas.