Massmedias konspirationsteori om invandringsföraktet

Nu börjar massmedia bli ännu mer galna. DN hävdar bestämt att högerns rörelse inte alls beror på att människor inte vill att afrikaner ska våldta deras döttrar och ta deras pensionspengar utan det är en KONSPIRATION!!!!!!

Det finns "hemliga nätverk" och "främmande makter" som står bakom Facebookgrupper och "alternativa" medier (exempelvis Avpixlat).

Vad tror ni? Är det Adolf Hitler som återuppstår i Europa likt en Bilderberg-Kylo Ren, eller snackar de bara skit?

Länk: http://www.dn.se/nyheter/sverige/nat...rammande-makt/

Finns redan tråd någonstans. Frågan är vad som menas med främmande makt. Kan vara vad som helst så ja förmodligen en massa "främmande makter"

De försöker ju bara få folket att tro att Ryssen håller på o spökar. När Sverige i själva verket är ganska duktiga på att spä på hatet än mer genom att inte spegla hela sanningen i media osv.

Jag har faktiskt reagerat på samma sak som Nato, för det är ju inte media som reagerat, argumenten i olika länder brukar se olika ut. Men i den här vågen av rasism används samma uttryck och argument "överallt", nåt som jag inte lagt märke till innan. Då har det mer varit lokala argument.

Så jag tror Nato kan vara nåt på spåren. Nato är inte media f.ö. Så TS, läs om läs rätt.

Nej, att argumenten verkar likartade, beror på de kontakter som finns mellan "högerpopulister" i olika länder, internet och det snabba informationsflödet naturligtvis också.

Att hela den europeiska "högerpopulismen" skulle vara "styrd" av "någon" (Läs: ryssarna), är inte troligt.
Invandringskritiken har ju funnits mycket, mycket länge - och naturligtvis har den växt sig starkare ju fler invandrare som skyfflats in över Europa. Det är i grunden en självgående folkrörelse, som absolut inte behöver stöd av "någon". Att vissa invandringskritiska partier tar avstånd från EU och/eller NATO, beror naturligtvis på den centralstyrning och massinvandringsagenda de styrande inom EU har.

Det är just det fetade som är grejen, de verkar inte likartade. De är exakt samma. Argumenten är kopierade rakt av, som om det fanns en manual för hur de ska användas.
Att de nyttiga idioterna läser på samma ställen må vara hänt, därför upprepas samma argument i kommentarsfält och trådar hela tiden, men att sajterna som fått dem att använda de argumenten har exakt samma retorik över hela Europa och även i USA känns lite skumt.

Är det verkligen så att de Svenska inte har mer fantasi än att bara översätta det de läser på engelska, eller ligger det nåt mer bakom?

Jag betvivlar, att du har lusläst ALLA invandringskritiska europeiska partiers program m.m. !!

Du har lyckats hitta några identiska argument. Än se'n då? Jag hittar flera termer, som massinavndringsförespråkarna använder i en rad europeiska länder - som är identiska. I det fallet anser jag, att det handlar om koordinerad EU-anpassad mångkulturpropaganda.

Men det är ju absolut inte så, att alla invandringskritiska partier runt om i Europa har exakt samma partiprogram! Jämför Front National (FN) i Frankrike med Orbáns nationalkonservativa parti i Ungern; FN vill ha ett franskt utträde ur NATO, och ökat samarbete med Ryssland, vilket för Orbán är en otänkbarhet.

Det här med att argument och uttryck används om och om igen, beror helt enkelt på att det är lätt att ta efter. Men det är också lätt att göra en höna av en fjäder....

Det är ju inte partierna det handlar om. Hade du läst artikeln hade du förstått det jag skriver och inte behövt svara "Goddag, yxskaft" på mitt inlägg.

Det är ju propaganda-apparaterna. Det som sägs, det som skrivs på exv. Fria tider, Exponerat och deras utländska motsvarigheter, det som sprids på Facebook osv.
Där är oftare än sällan exakt samma retorik som används i olika länder. Jag har inte granskat alla länders olika nationella propagandaorgan, men när jag har läst olika länkade artiklar till engelska och amerikanska så har jag reagerat på hur lika påståendena är. Och jag är ju tydligen inte ensam eftersom Nato ska undersöka det ...

Jag påstår inte att jag tror att det finns en organisation som sprider propagandan, jag konstaterar bara att det skulle förklara en hel del. Vi får väl se vad Nato kommer fram till.
Jag kan ju även tycka att TS skulle ändra rubriken med, för det är ju som sagt inte massmedia som hittat på det här.

God dag yxskaft, på dig själv!

Det spelar naturligtvis mindre roll, om vi talar om partier eller enskilda propagandister! I övrigt har jag förklarat allt noga förut.

Du har fortfarande inte läst artikeln alltså ...
Gör det och tänk efter på vad det står, fundera på skillnaden mellan de olika sakerna. Nog för att högerpopulisterna utnyttjar folkets rädsla och spelar på den, men det är inte alls samma sak som att det är de som skapar rädslan, de tjänar på den, absolut, men det är inte samma sak som att de ligger bakom den.

Det kanske vore bra med några länkar så man hänger med i vad DU läser ?

Länken till DN:s artikel i ts förstås. Det tråden handlar om ... Är väl tämligen ointressant att dra in nåt annat i det. Ibland kan det kännas som en bra sak att både läsa trådstart och eventuella länkar innan man kommenterar.


Jag lägger inga värderingar i om Natos misstankar stämmer eller inte, jag konstaterade bara att jag uppmärksammat samma sak som de gjort.
Känns lite konstigt att jag ska behöva försvara det jag håller med Nato om, för det gör jag, när andra inte kan läsa innantill. :s