Trollhättan: Man med svärd gick amok på skola. Fyra döda. GM skjuten, död (2015-10-22)

Efter att ha följt denna tråd en längre stund så tycker jag att det är direkt osmakligt av folk att försöka vända det här till någonting politiskt och det gäller för bägge sidorna.
Den ena sidan försöker vända det till att invandrarna får skylla sig själva och att gärningsmannens kortslutning är på grund av den invandringspolitik som bedrivs i Sverige. Finns även stolligheter där man påstår att han gjorde oss alla en tjänst genom att hugga ihjäl offren.
Den andra sidan försöker visa att det här är på grund av normaliseringen av Sverigedemokraterna, att vi kan vänta oss mer vansinnesdåd ju mer inflytande SD får, att han var utsänd av SD:s ledning och liknande konspirationsteorier.

Varför ska man göra ett politisk jippo av ett vansinnesdåd av den här kalibern?
Ni på bägge sidor ger blanke fan i GM och ni skiter totalt i offren för att ni har fått rätt i era antaganden och edra fördomar.
Ta dådet för vad den är, en förvirrad ung man som troligen lider av någon psykstörning som tog det ett steg längre än att skriva av sig på Flashback.
Normala människor beter sig inte på detta viset och hade han varit en kallblodig mördare som Breivik hade det slutat med att betydligt många fler hade dött, och det är märkligt att en person som har mord i tankarna bestämmer sig för att stanna för att fotograferas.
Vem fan gör någonting sådant liksom?

Jag beklagar din okunskap i detta.

Polisen (och alla andra som använder vapen för självförsvar) tränas i att "inte tveka" när knivbeväpnade (svärd är en sorts ännu värre kniv) befinner sig inom "språngzonen" (eller vad vi skall kalla det) - dvs när ett utfall innebär att man är i handgemäng omedelbart (detta är inom 6-7 meter).

(I vårt fall har vi dessutom en ytterligare parameter: Att det kan tänkas att svärdsmannen var beredd att begå ytterligare mord, och att då använda vapnet för att skydda andra än sig själv ingår i handlingsberedskapen.)

Gör då våldsmannen minsta attackerande rörelse (att släppa kniven och stå alldeles stilla är att rekommendera) så kommer skottet omedelbart, och det skall det göra. Då riktas skottet mot kroppen för att uppnå det man är ute efter, skyddet mot ett angrepp. Konsekvenserna blir obehagliga, polisens vapen och ammunition är valda för att maximera effekten av skottet, samtidigt som ammunitionen har bieffekten att stanna i målet (eller väggen, fordonet etc) och inte fortsätta och rikoschettera okontrollerat och med risker för andra.

Det är givetvis principiellt ledsamt att polisens verkanseld innebar ytterligare ett dödsoffer, men några praktiska alternativ finns egentligen inte i en sådan situation. Att med ett "TV-serieskott" skjuta svärdet ur handen på brottslingen finns bara på TV. Att (försöka) skjuta i benet är en lyx som inte är rekommendabel.

http://paintballworld.wikia.com/wiki...-Mask-2867.jpg

Var det en sådan han hade på sig?

Hjälm plus mask i ett stycke?

Då Darth Vaders mask var kraftigt inspirerad av tyska hjälmar så är ju båda alternativen "rätt".

Skulle inte förvåna mig om musiken var Lux Aeterna. Breivik lyssnade på denna när han metodiskt gick runt på Utöya. Musiken har beskrivits som "hemsk" och den är väl lite illavarslande i sin melodi. Fast Imperial march kanske kan betraktas som hemsk också om än pampig.

När ska ni fatta: någons etnicitet är inte ett motiv. Rasism kan däremot vara ett motiv.

Vad spelade han för musik under dådet?

Och vad beror kritiken mot invandringspolitiken på? Vi läser dagligen om en massa negativ skit som gruppvåldtäkter och gängkrig av blattarna.

Tro fan att någon aspergare eller vad GM nu har för diagnos, spårar ur till slut.

En sak är säker. Är det en vit som gör ett dåd som detta så är han psykisk sjuk.

Återigen har du fel.

Ikeamördaren bedömdes vara tillräknelig, så lägg av med ditt psykos snack.

Ditt sk "labbtest" är också intressant. Vad är det som säger att just en skolmassaker ger dom starkaste reaktionerna?

Hade du ställt en skolmassaker mot exempelvis utöya-massakern så hade nog utfallet varit likvärdigt om inte mer.

Spelade han ens musik?

Hade dom hittat något riktigt graverande hade dom nämnt det först i sin lista med argument.

Men nu har dom hans klädsel(!) som första-argument. Men han verkar ju ha varit utklädd till rollfigur. Hur man kan få det till rasism är en gåta för mig. Ska det vara hjälmen? Men det finns en del rollfigurer som har mycket snarlika hjälmar.

Det enda som kan bevisa att dådet var rasistiskt är en lapp eller elektroniskt meddelande där han själv ger ett rasistiskt motiv. Alternativt att han sagt det till någon.

Spelar annars ingen roll hur mycket rasistanknutna saker polisen hittar; dådet kan ju ha begåtts därför att GM flippade ur totalt eller var hög på något.

Förstår inte riktigt varför polisen har så bråttom att dra slutsatser.

Om motivet hade vart att han var mobbad och inte hade några vänner, hade det inte varit mer sannolikt att han gått till attack mot den skola där han själv studerade eller sökte upp personerna som mobbade honom? Han har åkt till en skola som han inte har något att göra med och de enda som går där är ett gäng blattar.