Trollhättan: Man med svärd gick amok på skola. Fyra döda. GM skjuten, död (2015-10-22)

Hålspetskulan gör en katastrofal sårkanal i kroppen jämfört med en helmantlad kula som går mer eller mindre rakt igenom så han har rätt i sak,sen är det givetvis alltid farligt att bli skjuten,även om det bara skulle vara i benet.

Första kommentaren rörande etnicitet var väl ändå:


Det jag menade dock var att många påstod att gärningsmannen var invandrare även om det var blandat så att påstå att det bara var vänsterfolk som drar förutfattade slutsatser är felaktigt. Mitt citat om att han anklagas direkt för att vara invandrare betyder ju inte att andra drar andra slutsatser, det måste du väl ändå förstå?

Enligt vissa blev GM skjuten i bröstet. Högra sidan. Samma sorts kula som du pratar om.

Jag ifrågasätter inte att viss ammunition gör mer skada än annan, det är självklart men att bli skjuten i buken är förstås livsfarligt även om kulan går rakt igenom, vilket gör det till vad jag kallade ett dödligt skott.

Vissa har ju framfört teorin att han skulle vara i just den aktuella skolan i jakt på en eller flera utvalda individer.

Det skulle kunna vara så,men gick han inte runt ganska målmedvetet och knackade på vissa utvalda dörrar?

Det i sig låter konstigt i mina öron då han enligt polis o h media inte haft någonting med den skolan att göra alls.

Hur kunde han då veta vilka dörrar han skulle knacka på om han letade efter någon?

Om han nu var där för att hämnas en oförrätt kanske det var därför han var maskerad,för att inte ev antagonister skulle känna igen honom när han vandrar hela vägen till och sedan runt inne på fientligt territorium.

Han svarade ju knappt på tal utan bara nickade enligt vad so
stått i tidningarna....förutom ett eventuellt "I am your father..".

Fan jag är trött men ni fattar kanske vad jag menar....

jag blev förvånad. inte att nån galning högg ihjäl några randoms men att det var på en skola.

Skolskjutningar och massakrar på just skolor har funnits sen typ 70 talet. Okej, det har varit mer på senare tid men ändå. dåligt att det får utrymme i media dock då det kan mer.

Du snubblar över dina egna argument. Läs detta utmärkta svar:

Det har påtalats i tråden att den bilden är fake och att polisen dementerat att bilder finns på gärningsman och elever. Har denna information motbevisats under de timmar som gått där jag tröttnade på att läsa inlägg här?

Får vi höra de där första- och andrahandsuppgifterna som stänger ner trutarna då. Annars var det ju helt meningslöst att skriva inlägget överhuvudtaget.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21632191.ab

Nej det gör jag inte, vilket syfte den enskilda polismannen har vid tillfället vet varken du eller jag även om jag tvivlar på att det är för att döda.

Det jag ifrågasatte var ditt argument att ammunitionen hade att göra med syftet på något vis, att skjuta någon i buken medför en extremt hög risk att personen dör oavsett ammunition, det är det enda jag har påstått.

Tack för att du, som känner Trollhättan, delger oss andra relevant lokalinfo!

Med det du berättar om vägar etc så känns ju valet av skola litet udda (om även de skolor som låg närmare hans bostad enbart är grundskolor. )

Med det vi nu vet kan han ha kommit till just denna skola t ex därför att han

- kan ha varit någonstans i närheten och passerade förbi

- kan ha haft en beef med någon i skolan och ville göra upp

- var inne i, eller på väg in i, en manisk fas där man tar sig för de mest besynnerliga - och ibland även omfattande - saker utan att utomstående kan se någon som helst logik i det

- valt ut skolan efter några speciella kriterier som vi bara kan spekulera i. Rasistiskt motiv är förstås tänkbart men inte självklart.

Med tanke på hans till synes kontrollerade och bitvis lugna uppträdande (selfiesar, låta andra känna på svärdet) kan man stryka alla funderingar på att han var inne i någon form av raseri eller akut hat.

Med tanke på att han lät elever som av DNs namn att döma inte är etniska svenskar ta selfiesar med honom utan att han gav sig på dem så var hans mål knappast att döda så många invandrare som möjligt.

Själv tycker jag hans märkliga uppträdande, där han är litet av kung, huvudrollsinnehavare och självutnämnd domare över liv och död tyder på någon sorts storhetsvansinne. Kanske kan det kopplas till en manisk, grandios fas. Kanske är det något han funderat länge över och repat in i sin ensamhet. Kanske var han svårt utmattad och förvirrad efter nätter vid datorn utan sömn.

Skulle vara mycket värdefullt att få in fler pusselbitar: har någon sett honom på vägen till skolan, och vilken väg kom han i så fall? Har han lämnar något "testamente"? Har han anförtrott sig åt någon? Har han möjligen sökt och fått behandling för någon sjukdom eller något syndrom? Har han haft en gås oplockad med någon på skolan?

Utan svar på några sådana frågor blir det nog dessvärre omöjligt att avgöra hans motiv.