Inte alls tillförlitlig. Provade den för något år sedan med fyra olika bilder på mig själv, fick en spridning på 20 år, allt från 8 år yngre än jag är till 12 år äldre.
Aftonbladets Anders Lindberg är helt övertygad om att alla ensamkommande flyktingbarn är riktiga barn. Att påstå annat betraktar han som ett rent påhitt. Så här skrev han på Twitter:
Citat:
"Att ensamkommande barn inte är barn är ett påstående som är påhittat. Migrationsverket utreder varje fall."
Anders Lindberg är snabb med att påpeka att samtliga ensamkommande barn säger sanningen om sin ålder för att Migrationsverket utreder varje fall.
I Danmark och Norge bevisas det gång på gång efter medicinska åldersbedömningar att ett stort antal inte är barn. Varför skulle Migrationsverket i Sverige vara så pass mycket bättre än sina andra motsvarigheter i våra grannländer? I Sverige där man inte ens gör medicinska åldersbedömningar längre då barnläkarna vägrar utföra dessa.
Men är journalisterna verkligen helt blinda för verkligheten?
Jag tvivlar på att så är fallet. Även om man inte tycker om journalister så behöver man inte förutsätta att alla är fullständigt dumma i huvudet. Givetvis inser de det absurda med en 34-åring i gymnasieskolan. Frågan är varför de inte skriver om det. Och varför valde de just honom, där det är fullständigt uppenbart att han är överårig.
En teori är att journalisten desperat försöker påvisa missförhållanden. Men han vet att skrev han en artikel "34-årig invandrare påstår att han är 16" så hade han direkt blivit av med jobbet och hela sitt social liv. Så genom att välja ett övertydligt exempel får han fram sitt budskap, och han hoppas att läsarna själva ska förstå genom bilderna och att texten är lögn och skriven mer eller mindre under tvång.
Det verkar inte som om din teori stämmer, tyvärr. Nu har samme Jani Pirtisalo skrivit en ny artikel om ett f.d. ensamkommande flyktingbarn. Klicka på bilden överst i artikeln så får ni se flera fotografier, döm sedan själva om den intervjuade mannen verkligen är 29 idag...
Citat:
Kasim Husseini, 29, kom som barn till Sverige i början av 2000-talet. Han är i dag föreståndare på HVB-hem som hjälper ensamkommande flyktingbarn.
Han har utbildat sig till ekonom och föreläser ibland om erfarenheten att vara ett barn på flykt och hur det är att arbeta med dem. SvD möter honom i hans bostad utanför Stockholm där han bor med fru och barn.
Efter den spännande tråden om ensamkommande Zabi som i GP beskrevs som 16åring, men som efter lite flashback-gräv (tack till användaren betongbatong) visade sig vara 24år kommer idag nästa spännande MSM-reportage:
Vid en snabb googling av användaren AN602 uppkom denna sida, som torde vara besvärande för "17åriga" Azizullah och SVD: https://hotornot.com/0390344363
Killen är alltså inte 17 år, utan 34. Något som en normal kritiskt tänkande människa borde ligga rätt nära att lista ut efter en titt på SVD's bild.
Vidare bekräftelse fås vid en registrering på "hotornot" där man får upp denna bild: http://www.anony.ws/image/JJjA
Jämfört med SVD's artikel så är det samma namn, samma jacka, dubbel ålder!.......
Bra jobbat, du borde bli grävmaskinist.
Till TS och alla vill jag säga: försök skapa skärmdumpar av artiklar/foton, de håller betydligt längre. I SvD-länken hittar jag inget skäggbarn, jag anar att de raderat bilden och "Hot or not"-länken är också tom.
Anders Lindberg är snabb med att påpeka att samtliga ensamkommande barn säger sanningen om sin ålder för att Migrationsverket utreder varje fall.
I Danmark och Norge bevisas det gång på gång efter medicinska åldersbedömningar att ett stort antal inte är barn. Varför skulle Migrationsverket i Sverige vara så pass mycket bättre än sina andra motsvarigheter i våra grannländer? I Sverige där man inte ens gör medicinska åldersbedömningar längre då barnläkarna vägrar utföra dessa.
Det är mycket märkligt! Det finns rätt säkra metoder för åldersbestämning och dom borde användas. Att skilja en 25-åring från en tonåring är inga problem. Bara i tveksamma fall så ska man fria.
Det stämmer att SVD ändrade bilderna i artikeln efter att Azizullah uppmärksammades. Först var det en stor pangbild på herren som "titelfoto" till artikeln. Nu utbytt mot tjejen man intervjuat istället.
Beklagar att några av länkarna är ändrade alternativt döda, hoppas texten är beskrivande nog för att folk skall förstå vad som skedde
Det är mycket märkligt! Det finns rätt säkra metoder för åldersbestämning och dom borde användas. Att skilja en 25-åring från en tonåring är inga problem. Bara i tveksamma fall så ska man fria.
Jag minns inte exakt och hittar inte i SVTs värdelösa sökfunktion. Men i dec 2015 Aktuellt det var ett långt reportage och studiosamtal om åldersbestämning i en sport, fotboll tror jag. Där hade man en 100 % säker gräns vid 17 år. Det var något ben i handen som växer ihop vid den åldern och om den inte är det är personen garanterat under 17 år. Det var lyckligt eftersom ungdomssporten har en gräns vid precis upp till 16 för att få deltaga.
__________________
Senast redigerad av Svärje 2016-01-17 kl. 15:24.
menar Hjern att den inte är tillräckligt säker. Anledningen är att den är bra på att visa om någon är över 17 år men sämre på att visa om någon verkligen fyllt 18
Resonerar man som ovanstående borde man bli fråntagen sin läkarlegitimation.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!